Ухвала

від 15.10.2012 по справі 20/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/115 15.10.12 За позовом 1) Фізичної особи-підприємця Барзул Олександр Юрійович

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрне

підприємство "Шаяни"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Маріам"

2) Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України

Про визнання недійсними свідоцтв України №№ 13160, 13161, 13162 на знаки для

товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Барзул Олександр Юрійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрне підприємство "Шаяни" звернулись до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МАРІАМ" та Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про визнання недійсними свідоцтва України № 13160 на знак для товарів і послуг "Шаянская" та свідоцтва України № 13161 на знак для товарів і послуг "Шаянська" у зв'язку з їх невідповідністю умовам надання правової охорони, а саме, позначення "Шаянская" є схожим настільки, що його можна сплутати з назвою місця походження товару -мінеральні води (напої); позначення "Шаянська" вказує на якість, властивості та місце виготовлення товару; позначення "Шаянская" та "Шаянська" втратили розрізняльну здатність для товару "мінеральні води (напої)", оскільки до 26.05.1998 р. зазначені позначення використовувались для мінеральної води декількома господарюючими суб'єктами; в частині інших товарів 32 класу зазначені знаки для цих товарів є оманливими або такими, що можуть ввести в оману стосовно товару. Також, позивач просить суд зобов'язати відповідача 2 внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова аласність".

Ухвалою суду від 06.05.2009 р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі № 20/115, розгляд справи призначено на 26.05.2009 р.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. розгляд справи відкладено на 16.06.2009 р.

16.06.2009 р. розгляд справи не відбувся, оскільки 16.06.2009 р. судом одержано заяву від відповідача-1 про відвід судді Палія В.В. від розгляду справи № 20/115.

Ухвалою від 18.06.2009 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МАРІАМ" про відвід судді Палія В.В. залишено без задоволення.

У зв'язку з наведеним, ухвалою від 18.06.2009 р. справа № 20/115 призначена до судового розгляду на 30.06.2009 р.

У судове засідання, призначене на 30.06.2009 р., представники відповідачів не з'явились, витребуваних судом документів не надали, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 26.08.2009 р.

Розгляд справи, призначений на 26.08.2009 р. не відбувся, оскільки відповідачем-1 було подано заяву про відвід судді Палія В.В. від розгляду справи № 20/115.

Ухвалою від 27.08.2009 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МАРІАМ" про відвід судді Палія В.В. залишено без задоволення, справа № 20/115 передана для подальшого розгляду судді Демченко Т.С.

Ухвалою суду від 04.09.2009 р. справа № 20/115 прийнята суддею Демченко Т.С. до провадження, її розгляд призначено на 21.10.2009 р.

У судовому засіданні 21.10.2009 р. представником позивача-1 подано заяву про збільшення позовних вимог, якою позивач-1, додатково до заявлених у позовній заяві вимог, просив визнати недійсним свідоцтво України № 13162 на знак для товарів і послуг "Шаянська Шаянская" та зобов'язати Державний департамент інтелектуальної власності внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсним вказаного свідоцтва.

Відповідач-2 у поданому відзиві проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні вимог в частині визнання недійсним свідоцтва України № 13160 на знак для товарів і послуг "Шаянская" відносно товарів "безалкогольні напої; вода зельтерська; води (напої); води столові; газовані води" та повністю відмовити у задоволенні вимог про визнання недійсним свідоцтва України № 13161 на знак для товарів і послуг "Шаянська". В обґрунтування своїх заперечень відповідач-2 посилається на те, що торговельні марки за оспорюваними свідоцтвами не є оманливими або такими, що можуть ввести в оману щодо таких товарів як "безалкогольні напої; вода зельтерська; води (напої); води столові; газовані води".

У судовому засіданні 21.10.2009 р. оголошувалась перерва до 25.11.2009 р.

Представник відповідача-1 у судове засідання, призначене на 25.11.2009 р., не з'явився, телеграмою повідомив суд про неможливість явки представника та просив відкласти розгляд справи. Клопотання судом задоволено.

Представником позивача-2 у судовому засіданні подано клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності. Вирішення вказаного клопотання по суті відкладено до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 20.01.2010 р.

У зв'язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 20.01.2010р., не відбулося. Ухвалою суду від 01.02.2010 р. розгляд справи призначено на 10.02.2010р.

У судове засідання 10.02.2010 р. представники позивача-2 та відповідачів не з'явились.

Відповідачами через відділ діловодства суду подані клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 21/55 за позовом ТОВ "Європа рекруітмент" до ТОВ "Міріам" та Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання повністю недійсними свідоцтв України № 13160, 13161, 13162 на знаки для товарів і послуг.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідачів підлягають задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Ухвалою суду від 10.02.2010р. зупинено провадження у справі № 20/115 до вирішення справи № 21/55 за позовом ТОВ "Європа рекруітмент" до ТОВ "Маріам" та Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання повністю недійсними свідоцтв України № 13160, 13161, 13162 на знаки для товарів і послуг, що розглядається Господарським судом м. Києва.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва № 40 від 11.10.2010 р. справу № 20/115 за позовом Фізичної особи-підприємця Барзула Олександра Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-аграрне підприємство "Шаяни" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Маріам"; Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про визнання недійсними свідоцтв України № № 13160, 13161, 13162 на знаки для товарів і послуг було передано для подальшого розгляду судді Палію В.В., у зв'язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи № 20/115.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.10.2010р. справу передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В.

09.10.2012р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача 1 та позивача 2 заяву про поновлення провадження у справі № 20/115.

Дана заява обґрунтована тим, що 17.07.2012 p. Київським апеляційним господарським судом у справі № 21/55 винесено постанову, якою визнано повністю недійсними свідоцтва України №13160, 13161, 13162 на знаки для товарів і послуг. Вказана постанова набрала законної сили, господарським судом видані відповідні накази. У зв'язку з вирішенням по суті справи № 21/55, відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі №20/115.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 20/115 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 20/115.

3. Призначити розгляд справи на 12.11.2012р. о 15 год. 45 хв.

4. Викликати для участі у засіданні учасників судового процесу.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по справі № 20/115 з урахуванням Постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 21/55 від 17.07.2012р.

6. Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчену копію Постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 21/55 від 17.07.2012р.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у справі надати у письмовому вигляді.

9. Звернути увагу позивачів на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідачів що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 19.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Ю.В. Картавцева

12.11.12 о 15:45.