Рішення

від 27.09.2012 по справі 18/1593/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 р. Справа № 18/1593/12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець"

про стягнення 9356,28 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позов про стягнення 9 356 грн. 28 коп., в тому числі 5700,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 3020,54 грн. пені та 635,94 грн. річних.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 82-84).

18.09.2012р. від позивача надійшло клопотання № 161 від 13.09.2012р. про проведення засідання за наявними у справі матеріалами без присутності представника позивача у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання (а.с. 85).

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв'язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 9 356 грн. 28 коп., в тому числі 5700,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 3020,54 грн. пені та 635,94 грн. річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 59 від 09.07.2010р. (далі - договір, копія договору - а.с. 10-12). Згідно умов договору продавець - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг", передає у власність покупця - товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець", а покупець приймає і оплачує продукцію продавця (товар) в асортименті, кількості та за цінами, які вказані у відповідних документах - накладних і рахунках-фактурах на кожну партію товару, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 5.1. договору в редакції протоколу розбіжностей від 09.07.2010р. (а.с. 13), покупець зобов'язаний оплатити продавцю вартість отриманого товару протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки конкретної партії товару.

Позивач стверджує, що на виконання умов договору він передав у власність покупця товар загальною вартістю 32096,90 грн. згідно видаткових накладних № КС-0000457 від 09.07.2010р. на суму 31320,00 грн. та № КС-000487 від 20.07.2010р. на суму 779,90 грн. Проте, виходячи з наданої позивачем копії видаткової накладної № КС-0000487 від 20.07.2010р. (а.с. 18) у цій накладній відсутня відмітка про отримання товару (відсутній підпис в графі "Отримал(а)" та печатка відповідача.) Ухвалою від 13.08.2012р. позивача було зобов'язано надати суду оригінали видаткових накладних. Позивач вимоги ухвали суду не виконав, оригінали видаткових накладних суду не надав.

Наданий позивачем акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2011р. по 23.08.2012р. не може вважатися належним доказом наявності заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки в ньому не вказано особу, яка підписала даний акт від імені відповідача, а також в акті відсутня печатка відповідача - ТОВ "Полтавський гостинець". Замість печатки відповідача на акті звірки міститься відбиток штампу Цеху по виробництву м'ясних та ковбасних виробів ТОВ "Полтавський гостинець", докази повноважень цеху та особи, яка підписала акт, вчиняти відповідні дії від імені відповідача не вкаазні і надані.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем товару по видатковій накладній № КС-0000487 від 20.07.2010р. на суму 776,90 грн. В зв'язку з цим позов в частині стягнення основного боргу в сумі 776,90 грн. є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Надана позивачем копія видаткової накладної № КС-0000457 від 09.07.2010р. на суму 31320,00 грн. містить підпис особи, яка отримала товар та печатку відповідача, а тому являється належним доказом отримання відповідачем товару на суму 31320,00 грн.

Згідно умов п. 5.1. договору в редакції протоколу розбіжностей від 09.07.2010р. (а.с. 13), відповідач повинен був оплатити товар поставлений по накладній № КС-0000457 від 09.07.2010р. на суму 31320,00 грн. протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки конкретної партії товару, тобто до 23.07.2010р. включно. Проте, як зазначає позивач відповідач оплатив товар частково в сумі 26396,90 грн. На підтвердження часткової оплати відповідачем товару позивачем надано копії банківських виписок (а.с. 26-59). При цьому у вказаних копіях банківських виписок є посилання відповідача на рахунок № 468 від 09.07.2010р. (копія рахунку - а.с. 14), який виписано позивачем на суму 31320,00 грн. Вказана сума відповідає вартості товару зазначеній у видатковій накладній № КС-0000457 від 09.07.2010р. Тобто є підстави вважати, що рахунок-фактура № КС-0000468 від 09.07.2010р. виписаний на підставі видаткової накладної № КС-0000457 від 09.07.2010р. А тому часткова оплата відповідачем вказаного рахунку підтверджує визнання відповідачем вартості поставленого йому товару по накладній № КС-0000457 від 09.07.2010р.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору за відповідачем утворилася заборгованість за товар поставлений по видатковій накладній № КС-0000457 від 09.07.2010р. в сумі 4923,10 грн. (31320,00 грн. - 26396,90 грн.).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 4923 грн. 10 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 3020,54 грн. пені та 635,94 грн. річних. З них, виходячи з розрахунку позивача (а.с. 4, 5) за невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару отриманого за видатковою накладною № КС-0000487 від 20.07.2010р. позивачем нараховано 58,73 грн. пені та 23,06 грн. річних. Позовні вимоги щодо стягнення 58,73 грн. пені та 23,06 грн. річних є похідними від вимоги про стягнення основного боргу за видатковою накладною № КС-0000487 від 20.07.2010р., а тому теж не підлягають задоволенню як безпідставні та необгрунтовані.

За невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті товару отриманого за видатковою накладною № КС -0000457 від 09.07.2010р. позивачем нараховано 2961,61 грн. пені та 612,88 грн. річних.

Згідно п. 7.4. договору, у випадку порушення покупцем умов оплати, згідно п. 5.1. даного договору, продавець при подачі позовної заяви нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Вимога позивача про стягнення пені правомірна, але розмір пені завищено. Згідно розрахунку позивача (а.с. 3, 4) пеня за прострочення зобов'язання по оплаті товару поставленого по видатковій накладній № КС-0000457 від 09.07.2010р. нарахована за період прострочення з 24.07.2010р. по 01.08.2012р., тоді як пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, як зазначалося вище, відповідач повинен був оплатити товар отриманий по видатковій накладній № КС-0000457 до 23.07.2010р., то відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, нарахування пені припиняється 23.01.2011р. Таким чином, стягненню підлягає пеня нарахована за період з 24.07.2010р. по 23.01.2011р. в сумі 1713,38 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 1713 грн. 38 коп. В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Вимога позивача про стягнення річних в сумі 612 грн. 88 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв'язку з цим позов в частині стягнення річних підлягає задоволенню в частині 612 грн. 88 коп. В іншій частині стягнення річних позов задоволенню не підлягає.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський гостинець" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 68, ідентифікаційний код 32317068; п/р 26000060073599 у ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401; п/р 26003006668001 Київська ФВАТКБ "Південкомбанк" м. Київ, МФО 320876) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21; адреса для листування: 02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7; ідентифікаційний код 35196835; п/р 2600731553301 в АБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917) 4923 грн. 10 коп. основного боргу, 1713 грн. 38 коп. пені, 612 грн. 88 коп. річних, 1247 грн. 06 коп. витрат по судовому збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 02.10.2012р.