Ухвала

від 16.10.2012 по справі 16/262-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.12 Справа №16/262-09.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу від 05.10.2012р. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на діяння (дії та бездіяльність) державного виконавця ВДВС Охтирського МУЮ Сумської області Матвієнко С.М. по справі № 16/262-09 за позовом - Фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Червоноград до відповідача - Фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , м.Охтирка , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Червноград, про розірвання договору від 30.08.2008р. та стягнення збитків та матеріали зазначеної справи,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга від 05.10.2012р. суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на діяння (дії та бездіяльність) державного виконавця ВДВС Охтирського МУЮ Сумської області Матвієнко С.М. по справі № 16/262-09.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином , господарському суду надано право розглядати скарги на дії органу виконавчої служби, а не посадової особи зазначеного органу.

Крім того, з матеріалів справи та з тексту скарги вбачається, що скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби подана з порушенням 10-ти денного строку, встановленого в ч.1 ст.121 ГПК України, який є процесуальним і тому може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску. Заявник клопотання про відновлення пропущеного строку оскарження дій органу державної виконавчої служби не подав.

При таких обставинах у суду відсутні підстави для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Скаргу на діяння (дії та бездіяльність) державного виконавця ВДВС Охтирського МУЮ Сумської області Матвієнко С.М. по справі № 16/262-09 повернути заявнику.

Додаток: скарга № б/н від 05.10.2012р. на 2-х арк.., з додатком на 13-ти арк.( в т.ч.: поштові квитанції від 05.10.2012р. № 8362, № 8363, № 8364, № 8365 на 2-х арк.., опис вкладення від 05.10.2012р. на 4-х арк.); поштовий конверт.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО