Рішення

від 16.10.2012 по справі 5026/1191/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Справа № 13/5026/1191/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Галукс», Черкаська область, Кам'янський район, с. Косарі, вул. Леніна, 39

про стягнення 62 874 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

прокурор: Синецька О.Ю. -ст. прокурор відділу;

від позивача: Дудник Н.А. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Галукс»про стягнення заборгованості за надані послуги охорони згідно договору на охорону об'єкту від 15.11.2011р. № 459/Кам в розмірі 62 874 грн.

До початку судового засідання від заступника прокурора Черкаської області до суду надійшла заява від 14.09.2012р. №(25)05-1345 вих12 про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що на підставі листа УДСО при УМВС України в Черкаській області 16.08.2012р. припинено надання послуг охорони відповідачу, про що складено акт зняття поста міліції по охороні ТОВ «Галукс»того ж дня. Відповідно до акту виконаних робіт у серпні 2012 року відповідачу надано послуги на суму 7 402,50 грн., з яких сплачено 1000 грн. Згідно з актом звірки взаємних розрахунків заборгованість ТОВ «Галукс»за послуги охорони становить 69 276,50 грн., які заступник прокурора просить стягнути з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву заступника прокурора Черкаської області про збільшення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Відповідач надіслав відзив від 12.10.2012р. за вих. №143 на позов, в якому повідомляється, що дійсно між ТОВ «Галукс»та УДСО при УМВС України в Черкаській області було укладено договір про надання послуг з охорони. Розрахунки товариство проводило згідно договору. Після березня 2012 року виникли тимчасові фінансові труднощі, пов'язані з несвоєчасними розрахунками споживачів за вироблену підприємством продукцію, у зв'язку з чим розрахунки проводились не в повному обсязі. Товариством вживаються заходи по вишукуванню джерел для оплати боргу перед позивачем і такі можливості можуть бути в жовтні-листопаді 2012 року. Частина боргу погашена в серпні 2012 року після порушення провадження у справі. Залишкова сума боргу не заперечується. Просить в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору до 10 листопада 2012 року, а позивача та виконавця послуг - надати згоду на такий строк вирішення спору без винесення судового рішення.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог та пояснила, що наявність заборгованості за послуги охорони негативно впливає на своєчасну виплату заробітної плати працівникам спецпідрозділу МВС та сплату податків до бюджету, робить неможливим придбання спецзасобів, форменого одягу, запчастин та пального, що перешкоджає здійсненню функцій по забезпеченню законності і правопорядку в державі. Проти продовження строку розгляду спору заперечила.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог з підстав, викладених в позовній заяві, та просила позов задовольнити. Проти продовження строку розгляду спору заперечила.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав. У відзиві на позов позовні вимоги визнав. Ухвалу суду від 13.08.2012р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 18.08.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

15.11.2011р. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області (Виконавцем - Позивач по справі), в особі заступник начальника Білоуса Олега Миколайовича, що діє на підставі Положення про Управління та доручення від 11.11.2011р. №17/1-3110, та товариством з обмеженою відповідальністю «Галукс»(Замовником -Відповідач по справі), в особі директора Мельниченко Миколи Миколайовича, що діє на підставі Статуту, було укладено договір на охорону об'єкту №459/Кам (Далі - Договір), за умовами якого Замовник зобов'язується передати, а Виконавець прийняти під охорону об'єкт та його відокремлені приміщення, перераховані в дислокації (Додаток №1), що охороняється (в подальшому об'єкт).

Відповідно до п. 1 Розділу 11 Договору даний договір набуває чинності з 15 листопада 2011 року і діє до 31 грудня 2011 року. Якщо за два місяці до закінчення строку договору жодна з сторін не вимагає його припинення, договір вважається продовжений на тих же умовах на той же термін.

Відповідно до п. 1 Розділу 2 Договору ціна однієї години охорони за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валютних витрат, пов'язаних з цією діяльністю та узгоджується Протоколом узгодження ціни (додаток 3), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Протоколом узгодженої ціни від 15.11.2011р. сторони домовились, що вартість охоронних послуг складає за годину (міліція охорони) 31,50 грн. і є договірною (а.с. 14).

Відповідно до п. 4 Розділу 2 Договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування Замовником відповідної суми, вказаної в розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2), що є невід'ємною частиною цього договору, не пізніше 25 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5 Розділу 2 Договору акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору.

На виконання умов Договору Виконавець надав Замовнику послуги з охорони об'єкту, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 39 с. Косарі Кам'янського району -за період з 15.11.2011р. по 16.08.2012р.

Замовник розраховувався вчасно до березня 2012р. З березня 2012р. став порушувати умови договору щодо оплати, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 61 344,50 грн. перед позивачем.

Згідно актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг за період з березня 2012 року по 16.08.2012р. надано Замовнику послуг з охорони на загальну суму 86 121 грн.:

- за березень 2012р. №Кам-000501 на суму 15 844,50 грн.;

- за квітень 2012р. №Кам-000729 на суму 15 435 грн.;

- за травень 2012р. №Кам-000957 на суму 16 159,50 грн.;

- за червень 2012р. №Кам-001183 на суму 15 750 грн.;

- за липень 2012р. №Кам-001430 на суму 15 529,50 грн.;

- за серпень 2012р. №Кам-001665 на суму 7 402,50 грн.

Вказані акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг підписані сторонами по Договору без зауважень.

Замовник розрахувався частково - в розмірі 16 844,50 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами по договору, заборгованість Замовника станом на 20.08.2012р. становить 69 276,50 грн.

Замовник порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо встановлених строків та порядку оплати за надані послуги з охорони, що суперечить п. 4 Розділу 2 Договору.

Невиконання Замовником взятих на себе зобов'язань за Договором стало правовою підставою для звернення заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Виконавця до суду для примусового стягнення боргу.

Приведені мотиви відповідача про фінансові труднощі та відсутність обігових коштів не є підставою звільнення боржника від відповідальності за договором.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Між сторонами виникли договірні відносини надання і споживання послуг, що регламентовані гл. 63 ЦК України. Договір на охорону об'єкту від 15.11.2011р. №459/Кам не заперечений сторонами, не визнаний в установленому порядку недійсним. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору.

Згідно частини 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.

Згідно з частиною 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено вартість послуги і строк сплати вартості послуг з охорони, який визначений п. 4 Розділу 2 Договору та встановлено, що оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно шляхом перерахування Замовником відповідної суми, вказаної в розрахунку вартості наданих послуг (додаток 2), що є невід'ємною частиною цього договору, не пізніше 25 числа поточного місяця.

На підтвердження надання вказаних послуг між Позивачем та Відповідачем були підписані акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг за період з березня 2012р. по 16.08.2012р. на загальну суму 86 121 грн.

Відповідач розрахувався частково, в розмірі 16 844,50 грн.

Між Позивачем та Відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 20.08.2012р., який скріплений печатками Позивача та Відповідача, з якого вбачається заборгованість Відповідача в розмірі 69 276,50 грн., що є предметом спору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України.

З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд вважає обґрунтованою вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 69 276,50 грн. за надані послуги з охорони за період з березня 2012 року по 16.08.2012р. включно.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору до 10 листопада 2012р. належить відхилити за необгрунтованістю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача та стягнути в доход державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Галукс», Черкаська область, Кам'янський район, с. Косарі, вул. Леніна, 39, код ЄДРПОУ 33663901, номер рахунку в банку невідомий

на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Хоменка, 3/1, код ЄДРПОУ 08597055, номер рахунку в банку невідомий

69 276,50 грн. заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Галукс», Черкаська область, Кам'янський район, с. Косарі, вул. Леніна, 39, код ЄДРПОУ 33663901, номер рахунку в банку невідомий

в доход державного бюджету через ДПІ у Кам'янському районі на користь УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001

1 609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 16.10.2012р.

Суддя Г.М. Скиба