Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5027/687/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" жовтня 2012 р. Справа №5027/687/2012

за позовом Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс»

до відповідача приватного підприємства «Твіміг»

про стягнення заборгованості в сумі 38 123,30 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники :

від позивача -Захаріїв Б.Д., представник за довіреністю

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Богородчанський спеціалізований агролісгосп ОКП «Івано-Франківськоблагроліс»звернувся з позовом до приватного підприємства «Твіміг»про стягнення заборгованості в сумі 38 123,30 грн., в тому числі: 34 750,21 грн. основної заборгованості, 347,5 грн. 3% річних, 3 025,59 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно договору № 16/08/11 купівлі продажу від 16.08.2011 р., товаротранспортної накладної № 087493 від 14.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088440 від 10.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088492 від 10.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088097 від 10.12.2012 р. позивач реалізував відповідачу товар, відповідно до договору надання послуг № 18808/11 від 18.08.2011 р. надав відповідачу послуги по розпилові лісу, а відповідач порушив умови договорів про своєчасну оплату отриманого товару та послуг, внаслідок чого заборгував суму позову.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.10.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 16.10.2012 р., позивача зобов'язано надати оригінали договору № 16/08/11 купівлі продажу від 16.08.2011 р., товаротранспортної накладної № 087493 від 14.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088440 від 10.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088492 від 10.05.2012 р., товаротранспортної накладної № 088097 від 10.12.2012 р., договору надання послуг № 18808/11 надання послуг від 18.08.2011 р., акту № ОУ-0000005 здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідача зобов'язано надати відзив на позов.

В судовому засіданні 16.10.2012 р. представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідач участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 01.10.2012 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 01.10.2012 р. та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною третьою статті 4 3 , пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "30" жовтня 2012 р. о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, кабінет № 8.

2. Зобов'язати позивача надати:

- мотивований розрахунок пені відповідно до ст. 3 ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 16/08/11 від 16/08/2011;

- належним чином завірені копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- розрахунки 3% річних та інфляційних по кожному договору окремо.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин