Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а-12100/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Справа № 66039/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Попка Я.С., Клюби В.В.

з участю секретаря судового засідання Патлевіч Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Львівської обласної галузевої організації роботодавців підприємств меблевої промисловості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до Львівської обласної галузевої організації роботодавців підприємств меблевої промисловості про припинення юридичної особи ,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2011 року державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова (далі - ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила припинити підприємницьку діяльність Львівської обласної галузевої організації роботодавців підприємств меблевої промисловості (далі - Організація) з огляду на неподання нею податкових декларацій протягом року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі № 2а-12100/11/1370 позов було задоволено, припинено юридичну особу - Львівської обласної галузевої організації роботодавців підприємств меблевої промисловості.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить зазначену постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом не було належним чином повідомлено Організацію про розгляд такого адміністративного позову контролюючого органу, чим було позбавлено права на участь у розгляді справи.

Представник апелянта у ході апеляційного розгляду підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржуване судове рішення та відмовити у задоволення позову ДПІ, оскільки на даний час всі податкові декларації за попередні періоди подані у повному обсязі.

Представник ДПІ на виклик апеляційного суду не прибув, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутності відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Задовольняючи позов ДПІ, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач з моменту своєї реєстрації у 2006 році не подає податкову звітність у порушення вимог пп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» та ст. 16 Податкового кодексу.

Такі висновки суду першої інстанції, на переконання апеляційного суду, відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

Відповідно до п.67.2. ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Як безспірно встановлено судом першої інстанції і не оспорюється апелянтом, Організація податкову звітність за 2009-2011 роки у встановлені законом терміни не подавала.

Доводи апелянта висновків суду не спростовують та не дають правових підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ДПІ.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Львівської обласної галузевої організації роботодавців підприємств меблевої промисловості залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року у справі № 2а-12100/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 17 жовтня 2012 року.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Я.С.Попко

В.В.Клюба