Постанова

від 19.10.2012 по справі 2а/0470/11022/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/11022/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Компанія ХХІ Вік»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства «Компанія ХХІ Вік»про стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 59055,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 59055,74 грн., чим порушує вимоги Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VІ. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У судовому засіданні 11 жовтня 2012 року у зв'язку із неявкою до суду представників сторін, судом ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження з урахуванням вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України її норми є нормами прямої дії.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що на податковому обліку в Криворізькій південній МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби перебуває Приватне підприємство «Компанія ХХІ Вік», яке має заборгованість перед бюджетом. Відомості про відповідача, в тому числі щодо місцезнаходження (адреси), включені до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість вілповідача, за результатами якої складено акт від 29.03.2012р. № 112/152/25524932. Перевіркою встановлено, що підприємству ПП «Компанія XXI вік» 07.06.2011 анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість. Відповідно до п.184.7 ст.184 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ІУ, якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів.

Останнім звітним (податковим) періодом був червень 2011 року. Податкову декларацію з податку на додану вартість за останній звітний період - червень 2011 року підприємством не подано. Умовний продаж запасів, які згідно з додатком К1/1 до декларації з податку на прибуток підприємства від 05.05.2011 р. № 34596 рахувались в сумі 172367,00 грн., основних засобів в сумі 67664,0 грн. не задекларовано.

Відповідальність платника передбачена розділом ІІ ст. 123 Податкового кодексу України.

На підставі акта 29.03.2012р. № 112/152/25524932 Криворізькою південною МДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби винесено податкове повідомлення-рішення від 16.05.2012р. №0001861502, яким визначено суму штрафної санкції з податку на додану вартість в розмірі 60007,75 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатнти нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На підставі ст. 59 ПК України підприємству виставлена податкова вимога від 17.07.12р. № 341 на суму податкового зобов'язання 59055,74 грн. та надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення 19.07.2012 року.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який згідно пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, становить сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію (п. 14.1.39 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (пп. 14.1.156 Податкового кодексу України).

Встановлено, що податкове повідомлення-рішення в адміністративно-апеляційному порядку відповідачем не оскаржено. Таким чином, донараховані суми податкового зобов'язання є узгодженими та не сплаченими у встановлений законодавством строк, як наслідок ці суми є податковим боргом у розумінні п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України.

При цьому, слід зазначити, що за Приватним підприємством «Компанія ХХІ Вік» обліковується переплата у розмірі 952,01 грн.

Отже , сума податкового боргу , що заявляється до стягнення , становить 59055,74 грн .

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 59055,74 грн., оскільки доказів самостійного погашення заборгованості відповідачем до суду не надано.

Керуючись статтями 71, 128, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія XXI Вік» (код ЄДРПОУ 25534932) на користь держави в особі Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в рахунок погашення податкового боргу 59055,74 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять грн. 74 грн.) шляхом стягнення з рахунків підприємства та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Компанія XXI Вік», а саме:

- № 26008152963002, 26065152963001, 26058152963029, 26009152963001, 26000152963022 Криворізька філія ПАТКБ "Приватбанк", м. Кривий Ріг МФО 305750;

- № 26007039199100, 26007039199100, 26052039199100, 26007039199100, 26007039199100, в AT «Укрсиббанк», МФО 351005;

- № 26004155617, 26004155617, 26059155617, 26004155617, 26004155617 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478;

- № 26008010188980 в КФ AT «Банк Фінанси та кредит», м.Кривий Ріг, МФО 305835.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник