Ухвала

від 23.08.2012 по справі 2а-7452/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-7452/12/1370 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  79018,  м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А ПРО ВІДМОВУ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ  23 серпня 2012 р. р.                                                                                 № 2а-7452/12/1370   Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Павлишин Ю.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, представник –не прибув    до Малого підприємства «Стир», представник –не прибув про стягнення заборгованості в сумі 10513,16 грн. ВСТАНОВИВ:   Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого підприємства «Стир»про стягнення заборгованості в сумі 10513,16 грн.       Одночасно з поданням позову позивач звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно боржника з метою захисту своїх прав та інтересів та запобіганню відчуження майна боржника, безпідставного, нецільового використання коштів, які перебувають на рахунках боржника. Суд відзначає, що забезпечення адміністративного позову —це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача. Підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; 3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому. Жодна із вказаних обставин, позивачем не підтверджена належними та допустимими доказами. Крім цього, статтею 118 КАС України не передбачено такого способу забезпечення адміністративного позову як накладення арешту на рахунки та майно боржника (відповідача). За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160 КАС України, суд - ВИРІШИВ: У вжитті заходів забезпечення адміністративного позову по справі                                        № 2а-7452/12/1370 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області доМалого підприємства «Стир» простягнення заборгованості в сумі 10513,16 грн. відмовити.   Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.          Суддя                                                                                        Гавдик З.В.