Постанова

від 19.09.2012 по справі 2а-4631/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4631/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв    19.09.2012                                                                                 Справа № 2а-4631/12/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М.  розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 до Комунального підприємства "Снігурівська житлова - експлуатаційна контора", вул. Суворова, 33, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 простягнення заборгованості  зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежах в сумі 8043,95 грн., В С Т А Н О В И В:           Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (надалі-позивач) звернулось до суду з позовом до комунального підприємства "Снігурівська житлово-експлуатаційна контора" (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежах в сумі 8043,95 грн. Позивач надав клопотання відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, яким підтримав позовні вимоги повністю. Відповідач в судове засідання не прибув, свого представника не направив про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав. Відповідно до частини 4 статті 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив таке. Комунальне підприємство "Снігурівська житлово-експлуатаційна контора" було зареєстровано як юридична особа Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області, що підтверджується копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар.с. 6).   Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від  08.07.2010 (далі Закон № 2464-VI) Пенсійний фонд України - орган, уповноважений відповідно до цього Закону вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом. Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону № 2464-VI, відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та на нього вказаним Законом покладено обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду України єдиний внесок. Відповідно до вимог частини 8 статті 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Відповідачем подано до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області Звіт про суми нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягає сплаті за червень 2012 року, в якому ним самостійно відображені зобов'язання за єдиним внеском на загальну суму  5316,91 грн.  Відповідачем в рахунок погашення заборгованості не сплачено жодної гривні. В зв'язку з несвоєчасною сплатою єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у відповідності до вимог пункту 2 частини 11 статті 25 Закону № 2464-VI позивачем було прийняте рішення № 238 від 07.07.2012, яким  до відповідача були застосовані штраф та пеня на загальну суму 2727,04 грн., в тому числі: - штраф – 978,79 грн.; - пеня – 1748,25 грн. В рахунок погашення боргу по штрафних санкціях та пені відповідачем не сплачено жодної гривні. Отже загальна сума боргу відповідача становить 8043,95 грн. Пунктом 14 статті 25 Закону № 2464-VI передбачено право страхувальника на оскарження рішення про застосування  фінансових санкцій, яке має бути здійснене протягом 10 робочих днів з дня одержання такого рішення. Відповідач своїм правом не скористався, в установленому законом порядку рішення не оскаржив, суму заборгованості не сплатив.   Відповідно до частини 4 статті 25 Закону № 2464-VI позивачем була надіслана  відповідачу вимога про сплату боргу, що підтверджуються корінцем вимоги № Ю –4 від 04.01.2012. Відповідач вимогу № Ю–4 від 04.01.2012, в установленому законом порядку не оскаржив, суму заборгованості не сплатив. Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.           Відповідно до Закону України " Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.                      Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з комунального підприємства " Снігурівська житлово-експлуатаційна контора" (вул. Суворова, 33, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300, ідентифікаційний код 36895386) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне  страхування та інших платежах в сумі 8043,95 грн. (вісім тисяч сорок три гривні 95 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.           Суддя                                                                                                О.М. Мельник