Постанова

від 15.10.2012 по справі 2а-12690/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-12690/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  15 жовтня 2012 року                        № 2а-12690/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомПрокурора Вишгородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета К" простягнення 6542,04 грн. Прокурор Вишгородського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета К" коштів в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки) в розмірі 6542,04 грн. Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджене податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки за жовтень-грудень 2011 року, визначене у податковій декларації за 2011 рік. Представник прокуратури у судовому засіданні, 10 жовтня 2012 року, позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби та відповідач участі повноважних представників у судовому розгляді справи не забезпечили, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач отримав повістку 26 вересня 2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою уповноваженою особи про отримання, яке міститься в матеріалах судової справи. Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання. У судовому засіданні, 10 жовтня 2012 року, відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи без участі представників Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби та відповідача за наявними в судовій справі доказами та продовження розгляду справи в письмовому провадженні. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника прокуратури, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета К", ідентифікаційний код 34192101, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 8-А, зареєстроване 14.03.2006 р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією, як платник податків, підприємство взяте на облік в органах державної податкової служби з 15.03.2006 р. за №24709 згідно з довідкою №3810/29-117. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік №2500 на загальну суму 26175,11 грн. (по 2181,26 грн. щомісячно).   У судовому засіданні, 10 жовтня 2012 року, представник прокуратури пояснив, долучивши відповідне письмове клопотання, що в позовній заяві допущено описку, зазначено невірні реквізити податкової декларації, яка подавалась відповідачем до контролюючого органу. Так, помилково вказано податкову декларацію – вх. №1781  від 01.12.2011 р, водночас слід було зазначити – вх. №2500 від 01.01.2011 р. У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за землю, йому надсилалась податкова вимога від 01.12.2011 р. №1086 на суму 2197,53 грн. Станом на час розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом з орендної плати за землю за жовтень-грудень 2011 року становить 6542,04 грн., з урахуванням переплати в розмірі 1,73 грн., що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 09.10.2012 р. №1443/9/10-040.   Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України, податкова декларація, розрахунок – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України  встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України встановлено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу. Як уже зазначалось, відповідачем самостійно узгоджено податкове зобов'язання з орендної плати за землю за 2011 рік шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації за 2011 рік на  загальну суму 26175,11 грн. (по 2181,26 грн. щомісячно) Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, йому надсилалась податкова вимога від 01.12.2011 р. №1086 за адресою, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та вказана платником податків в податковій декларації. Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу, оскарження податкової вимоги. Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, виходячи з меж позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з банківських рахунків відповідача податкового боргу з орендної плати з землю за період жовтень-грудень 2011 року в розмірі 6542,04 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета К" (ідентифікаційний код 34192101) кошти в рахунок погашення податкового боргу з плати за землю в розмірі 6542,04 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок дві грн. 04 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                               В.А. Донець