Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2а-7187/08/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року К/9991/63673/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2009 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року

у справі № 2-а-7187/08/1570

за позовом Приватного підприємства «СВ Трейд-Інвест»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року у справі № 2-а-7187/08/1570.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 22.11.2011 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 12.10.2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України без клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, частина 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника, або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу підприємства, установи, організації.

Касаційну скаргу підписано представником Копиця С.М. на підставі копії довіреності № 27386/К/10-117 від 23.07.2012 року, не засвідченої в установленому законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

З доданої копії ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, однак касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби. Доказів правонаступництва скаржником не надано.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 року у справі № 2-а-7187/08/1570 залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України