Ухвала

від 18.10.2012 по справі 3549-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3549-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА про повернення позовної заяви       18.10.2012№02-21-3549-2012   Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали за позовом Проектно-будівельного кооперативу «Будторг», м. Сімферополь, до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольська міська електромережа, м. Сімферополь,   про визнання неправомірними дій, спонукання до виконання певних дій та стягнення 4 531,77 грн. ВСТАНОВИВ: Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Приписами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Відповідно пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що заявлено вимоги немайнового характеру про визнання ПАТ «ДТЕК Крименерго» таким, що порушило умови договору 2164 в частині розрахунків за електроенергію, про зобов'язання ПАТ «ДТЕК Крименерго» до дії по обліку заборгованості на суму 51 033,91 грн. в поточних розрахунках за електроенергію та стягнення 4 531,77 грн. пені. Відповідно частини статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання  позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, статтею 13 Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлений  розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 грн. В пункті 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-06/1175/2011 року зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Втім, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення № 1 від 12.10.2012, якою Проектно-будівельний кооператив «Будторг» сплатило до спеціального фонду Державного бюджету України 1 610,00 грн. судового збору, тобто оплачено вимогу лише майнового характеру. За таких обставин суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду на підставі частини 1  пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення. Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору  підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 610, 00 грн., яка сплачена позивачем відповідно платіжного доручення № 1 від 12.10.12, підлягає поверненню з Державного бюджету України. До відома: При наступному зверненні до господарського суду необхідно обґрунтувати правомірність обраного способу захисту про визнання ПАТ «ДТЕК Крименерго» таким, що порушило умови договору 2164 в частині розрахунків за електроенергію, про зобов'язання Пат «ДТЕК Крименерго» до дій по обліку заборгованості на суму 51 033,91 грн. із посиланням на норми права. Крім того, обґрунтуйте нарахування пені з 01.04.2011 до 01.10.2012, тоді як відповідно частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Повернути Комунальному Проектно-будівельного кооперативу «Будторг» позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду. 2.          Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Проектно-будівельного кооперативу «Будторг» (вул. Дмітрієва, 23, м.Сімферополь, 95000, ідентифікаційний код 22295607) судовий збір у сумі 1 610,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 1 від 12.10.2012. Додаток: матеріали позовної заяви на 26 аркушах.     Суддя                                         В.І. Толпиго