Ухвала

від 18.10.2012 по справі 4/59/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" жовтня 2012 р.

Справа № 4/59/2012/5003

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом :Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора № 14" (вул. Червоноармійська, 18, м. Вінниця, 21007)

до :Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21001)

про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "08" листопада 2012 р. на 09:30 в приміщенні господарського суду Вінницької області в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. В порядку ст. 30 ГПК України зобов"язати явку в судове засідання повноважного представника Вінницького відділення Антимонопольного комітету України для надання пояснень (в тому рахунку письмових) з приводу питань, які можуть виникати під час розгляду справи щодо відповідності проекту договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що є предметом позову, вимогам антимонопольного законодавства.

5. Зобов"язати позивача до 31.10.2012 р. направити Вінницькому Відділенню Антимонопольного комітету України копію проекту договору, що є предметом позовної заяви від 08.10.2012 р. (надана до суду 17.10.2012 р.) для надання суду письмових пояснень з приводу узгодження проекту із вимогами антимонопольного законодавства.

6. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 05.11.2012 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється відповідачем оплата послуг з утримання будинків, якщо так, то на підставі чого, докази в обгрунтування цих пояснень; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/59/2012/5003; копії статуту, довідки про включення до ЄДР, копію свідоцтва, довідки про включення до ЄДР на відповідача; докази дотримання вимог п.4, 5, 9, 11 Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених постановою КМУ від 10.12.2008 р. № 1070; оригінал банківського витягу до платіжного доручення № 8079 від 30.08.2012 р.; докази направлення проекту договору поштою відповідачеві (поштовий опис) ще до звернення з позовом до суду; докази про право власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_2 як фізичної особи - підприємця, а не фізичної особи; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється відповідачем оплата послуг з утримання будинків, якщо так, то на підставі чого, докази в обгрунтування цих пояснень; копію свідоцтва, довідки про включення до ЄДР; докази про право власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_2 як фізичної особи - підприємця, а не фізичної особи; докази про наявність або відсутність розгляду судами інших справ, пов"язаних з предметом і підставами позову в справі № 4/59/2012/5003; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Вінницькому відділенню Антимонопольного комітету України до 05.11.2012 р. надати суду: письмові пояснення про те, чи розглядалися ним справи щодо відповідності тарифів, послуг з утримання будинків, договорів про їх надання і докази в обгрунтування цих пояснень; всі інші докази, які мають значення для вирішення спору.

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

8. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ВВ Антимонопольного комітету України рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Червоноармійська, 18, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21001)

4- ВВ Антимонопольного комітету України