Ухвала

від 10.10.2012 по справі 6/7-29/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.10.12 Справа№ 6/7-29/7

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи за заявою:

кредитора:Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, Львівська область про:банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Загір»я, Пустомитівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 05291143

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, надалі -кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Загір»я, Пустомитівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ 05291143, надалі -боржник або банкрут, в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.09.2012 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, Товаритсво з обмеженою відповідальністю „Промінь" ліквідовано, провадження у справі припинено.

08 жовтня 2012 року через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора- Пустомитівського районного центру зайнятості про виправлення помилки в ухвалі суду від 26.09.2012 р. Так, інтереси Пустомитівського районного центру зайнятості у даній справі представляла Н. Грабарчук, яка була присутня у судовому засіданні 26.09.2012 р., проте помилково не вказана у вступній частині зазначеної ухвали.

Судом встановлено, що при підготовці ухвали суду від 26.09.2012 р. судом було допущено описку в ухвалі суду, що полягало у невірному вказані представників сторін, зокрема, не вказано присутнього представника Пустомитівського районного центру зайнятості Н.Грабарчук.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті рішення суду від 26.09.2012 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Львівської області від 26.09.2012 р. у справі № 6/7-29/7 та замість слів «від кредитора: Пустомитівський районний центр зайнятості: не з"явився" слід правильно читати «від кредитора: Пустомитівський районний центр зайнятості: Н.Грабарчук -представник."

2. Копії даної ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.