Рішення

від 15.10.2012 по справі 5015/4049/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.12 Справа№ 5015/4049/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпці О.І. , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ойл-Сервіс», м. Львів,

до відповідача Приватного підприємства (гнадалі -ПП) «Ольга», с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області,

про стягнення 10326,56 грн.

За участю представників:

від позивача - Макара Г.В. - представник,

від відповідача - не з»явився.

Суть спору: ТзОВ «Компанія «Ойл-Сервіс», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП «Ольга», с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області, 8975,64 грн. основного боргу, 916,76 грн. пені та 434,16 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги мотивовані зокрема нормами Договору поставки товару № ОТ-2305 від 28 березня 2011 р. та ст.ст. 20, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.09. 2012 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується повідомленням про вручення відповідачу 03.10.2012 р. рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у матеріалах справи доказами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим до виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Між сторонами у справі 28 березня 2011 р. укладено Договір поставки товару № ОТ-2305. Згідно з п.п. 1.1., 1.2., 5.1., 8.1. цього Договору позивач зобов»язався поставити відповідачу технічні мастила й оливи за цінами згідно виставлених рахунків. Сторони домовились, що оплата за поставку буде здійснюватись шляхом передоплати або по факту поставки на протязі 3 днів з моменту поставки товару. Як вбачається з видаткової накладної № ОТ-03262 від 31 березня 2011 р., довіреності № 8 від 27 березня 2011 р., рахунку-фактури № ОТ-0002037 від 31 березня 2011 р., податкової накладної № 0000365 від 31.03.2011 р. позивач поставив відповідачу на підставі договору поставки товару № ОТ-2305 від 28 березня 2011 р. мастила та оливу загальною вартістю 13385,64 грн. За отриманий товар відповідач розрахувався частково, сплативши згідно з наявними у матеріалах справи банківськими виписками від 20 червня 2011 р., 30 червня 2011 р. та 30 серпня 2011 р. загалом 4410 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду від 28.09.2012 р. не подані докази погашення решти 8975,64 грн. заборгованості. За наведених обставин, вказана сума заборгованості, 8975,64грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 434,16 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов»язання з 06.04.2011 р. по 17.09.2012 р., а також відповідно до п. 10.2. Договору -916,76 грн. пені за період прострочення оплати товару з 06.04.2011 р. по 05.10.2011 р.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Ольга» (81332, Львівська область, Мостиський район, село Гостинцеве, вул. Львівська, 2, код ЄДРПОУ 22393276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ойл-Сервіс»(79024, м. Львів, вул. Ковельська, 108/4, код ЄДРПОУ 37205469) 8975,64 грн. заборгованості, 916,76 грн. пені, 434,16 грн. трьох процентів річних та 1609,5 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 18.10.2012 р.

Суддя Бортник О.Ю.