Рішення

від 10.10.2012 по справі 5015/3831/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.12 Справа№ 5015/3831/12

за позовом : Товариство з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів», м. Пустомити, Львівська обл.

до відповідача: Державне підприємство «Львіввугілля»в особі відокремленого підрозділу шахта «Межирічанська», м. Червоноград, Львівська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 60 400,00 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»до Державного підприємства «Львіввугілля»в особі відокремленого підрозділу шахта «Межирічанська»про стягнення заборгованості в сумі 60 400,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 10.10.2012 р.

В судове засідання 10.10.2012р. позивач явку повноваженого представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення № 79014 0749988 6 від 17.09.2012р.).

В судове засідання 10.10.2012р. відповідач про причини не явки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення № 79014 0749987 8 від 17.09.2012р).

Крім того,через канцелярію суду відповідач подав відзив (вх. 22664/12 від 09.10.2012р.) у якому позовні вимоги визнає та просить провести розгляд справи без його присутності.

Справа розглядається за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.

05.01.2012р. між позивачем (за договором продавець) та відповідачем (за договором покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 08/12 (далі за текстом - договір).

Товариство з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»(згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних очіб-підприємців №324617-324618).

Згідно п.1.1. договору продавець (позивач) зобов'язується поставити та прдати у власність покупця продукцію /товар/, а покупець зобовязужться прийняти продукцію, та оплатити її на умовах цього договору. зобов'язання поставити та продати покупцю (відповідачу) продукцію (товар), а покупець зобов'язується прийняти продукцію, та оплатити її згідно умов договору.

Відповідно п.4.1. договору розрахунок за одержану продукцію проводиться грошовими коштами на підставі попереднього виписаного рахунка на протязі 30 днів з моменту одержання продукції.Даний договір набирає чинності з дня підписання обома Сторонами і діє до повного виконання зобов'язань, але не дальше як до 28.122012р. (п.7.1. договору).

На виконання умов договору купівлі-продажу № 08/12 від 05.01.2012 р. позивач (продавець) передав відповідачу (покупцю) товар, що підтверджується видатковими-накладними № 7 від 07 січня 2012р., № 8 від 08 січня 2012р., № 9 від 09 січня 2012р., № 11 від 09 січня 2012р., № 12 від 10 січня 2012р., № 13 від 12 січня 2012р., № 14 від 10 січня 2012р., № 33 від 18 січня 2012р. (в матеріалах справи), а відповідач отримав даний товар, що в підтверджується підписом у даних накладних. Зокрема:

07.01.2012р. позивач передав товар відповідачу згідно накладної № 7 від 07 січня 2012р. на загальну суму 8960,00 грн. на основі доручення № 12/03 від 05.01.2012р. виданого Чаплик У.В. на отримання від Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»цінностей згідно переліку, які належить отримати.

08.01.2012р. позивач передав товар відповідачу згідно накладної № 8 від 08 січня 2012р. на загальну суму 8960,00 грн. на основі доручення № 12/03 від 05.01.2012р. виданого Чаплик У.В. на отримання від Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»цінностей згідно переліку, які належить отримати.

09.01.2012р. позивач передав товар відповідачу згідно накладної № 9 від 09 січня 2012р. на загальну суму 8960,00 грн. на основі доручення № 12/03 від 05.01.2012р. виданого Чаплик У.В. на отримання від Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»цінностей згідно переліку, які належить отримати.

09.01.2012р. позивач передав товар відповідачу згідно накладної № 11 від 09 січня 2012р. на загальну суму 11520,00 грн. на основі доручення № 12/03 від 05.01.2012р. виданого Чаплик У.В. на отримання від Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»цінностей згідно переліку, які належить отримати.

10.01.2012р. позивач передав товар відповідачу згідно накладної № 12 від 10 січня 2012р. на загальну суму 8960,00 грн. на основі доручення № 12/03 від 05.01.2012р. виданого Чаплик У.В. на отримання від Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»цінностей згідно переліку, які належить отримати.

12.01.2012р. позивач передав товар відповідачу згідно накладної № 13 від 12 січня 2012р. на загальну суму 8960,00 грн. на основі доручення № 12/03 від 05.01.2012р. виданого Чаплик У.В. на отримання від Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»цінностей згідно переліку, які належить отримати.

13.01.2012р. позивач передав товар відповідачу згідно накладної № 14 від 10 січня 2012р. на загальну суму 11520,00 грн. на основі доручення № 12/03 від 05.01.2012р. виданого Чаплик У.В. на отримання від Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»цінностей згідно переліку, які належить отримати.

18.01.2012р. позивач передав товар відповідачу згідно накладної № 33 від 18 січня 2012р. на загальну суму 7680,00 грн. на основі доручення № 12/03 від 05.01.2012р. виданого Чаплик У.В. на отримання від Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»цінностей згідно переліку, які належить отримати.

Всього за даними накладними товару було поставлено на загальну суму 76800,00 грн.

Проте відповідачем було оплачено за товар частково, про що свідчать платіжні доручення № 6 від 18.01.2012р., №7 від 18.01.2012р., № 1832 від 30.03.2012р. на загальну суму 21 400,00 грн.

Відповідач покладені на нього зобов'язання щодо оплати придбаного товару за договором в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 60 400, 00 грн.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку, позивач 28.05.2012р. надіслав відповідачу претензію № 3 від 28.05.2012р, в якій просить перерахувати суму залишеного боргу -60 400,00 грн. станом на 01.01.2012р., однак, відповідачем була залишена без розгляду.

Доказів погашення заборгованості станом на день розгляду справи сторонами до суду не надано.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В силу положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 08/12 від 05.01.2012р., що зокрема, вбачається з видаткових накладних № 7 від 07 січня 2012р., № 8 від 08 січня 2012р., № 9 від 09 січня 2012р., № 11 від 09 січня 2012р., № 12 від 10 січня 2012р., № 13 від 12 січня 2012р., № 14 від 10 січня 2012р., № 33 від 18 січня 2012р. підписаних сторонами, без жодних застережень.

Враховуючи , що згідно даних бухгалтерії Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»станом на 01.10.2012р. даний борг не погашено (відзив вих.№ 38-3/685 від 08.10.2012р.), суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 60 400,00 грн. основного боргу, оскільки такі обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи зі змісту всього наведеного вище, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 655, ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Пустомитівське заводоуправління вапнових заводів»(81100, Львівська область, місто Пустомити, вулиця Привокзальна, 25; ідентифікаційний код 00291115) на користь Державного підприємства «Львіввугілля»в особі відокремленого підрозділу шахта «Межирічанська»(80100, Львівська область, місто Червоноград, ідентифікаційний код 20017876105) 60 400,00 грн. боргу та 1 653,00 -судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.