Ухвала

від 12.10.2012 по справі 5020-913/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

12 жовтня 2012 року справа № 5020-913/2012 За позовом Приватного підприємства „Протос",

ідентифікаційний код 31050355

(95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, буд. 102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим",

ідентифікаційний код 37110283

(99029, м. Севастополь, вул. Токарева, 11)

про стягнення 215,74 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Приватне підприємство „Протос") -Неліна В.Я. -представник, довіреність від 01.08.2012;

відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим") -Петров О.В. -представник, довіреність від 10.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Приватне підприємство „Протос" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим" (далі -відповідач) про стягнення 43 363,94 грн, з яких: 43 148,20 грн -заборгованість за товар, отриманий за видатковими накладними № РН-0000036 від 28.09.2010 на суму 22 498,71 грн, № РН-0000029 від 16.11.2010 на суму 47 215,83 грн, № РН-0000052 від 24.11.2010 на суму 21 848,82 грн; 215,74 грн -3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Також позивач просить суд відшкодувати йому судові витрати у сумі 1 609,50 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2012 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 43 148,20 грн провадження у справі припинено.

Водночас, в судовому засіданні 12.10.2012 позивач (Приватне підприємство „Протос") із посиланням на статтю 78 Господарського процесуального кодексу України надав суду заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення 3% річних в сумі 215,74 грн та у зв'язку з цим -про припинення провадження у справі /арк. с. 69/.

Розглянувши надану заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем (ч. 1 ст. 78 ГПК України).

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Судом в порядку частини другої статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, та роз'яснені представникам сторін наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Також судом установлено, що відмова позивача від позову щодо стягнення 3% річних пов'язана із повним виконанням відповідачем його основного зобов'язання щодо оплати отриманого за накладними товару, що підтверджується наданими ним квитанціями /арк. с. 68/.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

За приписами частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, а основна заборгованість погашена ним лише після подачі позову, судовий збір за правилами частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача в повному обсязі -в розмірі 1 609,50 грн і підлягає стягненню з нього на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства „Протос" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим" щодо стягнення 3% річних у сумі 215,74 грн.

2. Провадження у справі № 5020-913/2012 -припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройград-Крим" (ідентифікаційний код 37110283; 99029, м. Севастополь, вул. Токарева, 11) на користь Приватного підприємства „Протос" (ідентифікаційний код 31050355; 95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, буд. 102) судовий збір у сумі 1 609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп.).

Суддя підпис В.О. Головко