Рішення

від 02.10.2012 по справі 5023/3511/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3511/12 вх. № 3511/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі ТОВ "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до ТОВ "Світ Здоров'я-2007", м. Харків

про стягнення 8501,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Здоров'я-2007" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 47733 від 28.10.2010 р. у сумі 7084,56 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 1416,91 грн.

Сторони про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача Кан О.Є., через канцелярію господарського суду 03.09.2012 р. за вх. № 3065, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог представник позивача просив суд провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у сумі 7084,56 грн. припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, та стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 1416,91 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 1609,50 грн.

В прийнятті даної заяви до розгляду господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Кан О.Є. на повну або часткову відмову від позовних вимог.

Позивач, через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р. за вх. № 3308, надав заяву про зменшення позовних вимог за підписом ген. директора СП "Оптіма-Фарм, ЛТД" Губського А.І., яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог позивач просить суд провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у сумі 7084,56 грн. припинити, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині, оскільки відповідачем дана сума була сплачена, та стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 1416,91 грн. та витрати на оплату судового збору у сумі 1609,50 грн.

Розглянувши дану заяву позивача, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Господарським судом було встановлено, що дана заява за своєю суттю є відмовою позивача від позову в частині стягнення заборгованості за договором у сумі 7084,56 грн. та вона була підписана ген. директором СП "Оптіма-Фарм, ЛТД" Губським А.І., повноваження котрого підтверджуються Спеціальним витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо підприємства позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення заборгованості за договором у сумі 7084,56 грн., оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі в цій частині згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Справу в решті позовних вимог господарський суд розглядає за наявними матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що між сторонами 28.10.2010 р. був укладений договір поставки № 47733 (надалі - договір) на поставку лікарських засобів та виробів медичного характеру (товар), за яким позивач зобов'язувався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язувався прийняти товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов договору.

Станом на 21.06.2012 р. сума заборгованості відповідача за поставлений товар складала 7084,56 грн.

Згідно платіжного доручення № 44 від 28.08.2012 р. сума заборгованості за договором у розмірі 7084,56 грн. була сплачена відповідачем позивачу.

Пунктом 10.4. договору було передбачено, що за умови прострочення відповідачем строків оплати за товар за цим договором, він повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі двадцяти відсотків від простроченої суми оплати.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи умови п.10.4. договору господарський суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 1416,91 грн.

Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, а позивач відмовився від позову в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 7084,56 грн., у зв'язку з чим судовий збір за дану позовну вимогу не підлягає покладенню на відповідача, господарський суд на підставі ст. 49 ГПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у пропорційному розмірі задоволених позовних вимог, який становить 268,79 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 628, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 78, п.4 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Здоров'я-2007" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 28-А, код ЄДРПОУ 35243701, р/р 26003799990390 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» Армійське відділення м. Харків, МФО 380838) на користь Спільного українсько-естонське підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228, р/р 26003012817821 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313) проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 1416,91 грн. та судовий збір у розмірі 268,79 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 7084,56 грн. припинити.

Повне рішення складено 08.10.2012 р.

Суддя Доленчук Д. О.