Ухвала
від 15.10.2012 по справі 5009/1595/12
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.10.2012 р. справа № 5009/1595/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Азарової З.П. , Кододової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. у справі№ 5009/1595/12 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Кастом-Трейд Україна" м. Запоріжжя пробанкрутство.

В С Т А Н О В И В:

26.09.12р. Васильківська об"єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Вих. №6447/10/10-028 від 26.09.12р. на постанову господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. по справі №5009/1595/12 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

З апеляційної скарги Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області вбачається, що строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. по справі №5009/1595/12 пропущено майже на чотири місяці.

В своєму клопотанні скаржник посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови Васильківська ОДПІ дізналась з єдиного державного реєстру судових рішень, а тому від незалежних від неї обставин пропустила строки на апеляційне оскарження постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови надіслана сторонам у справі 29.05.12р. рекомендованими листами, в тому числі і Васильківській об"єднаній державній податковій інспекції Київської області, що підтверджується штампом поштових відправлень канцелярії господарського суду Запорізької області, який міститься на звороті оскаржуваної ухвали. В матеріалах справи відсутні докази не отримання скаржником оскаржуваної постанови.

Посилання заявника апеляційної скарги на те, що скаржнику стало відомо про винесення оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень, не підтверджується ніякими доказами та спростовується доказами матеріалів справи.

Ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає що, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищенаведеного, судова колегія апеляційної інстанції не задовольняє заявлене клопотання про відновлення пропущего процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. по справі №5009/1595/12.

Апеляційна скарга Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. по справі №5009/1595/12 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. по справі №5009/1595/12 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Васильківської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.05.12р. по справі №5009/1595/12 повернути заявнику.

3. Справу № 5009/1595/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга Вих. №6447/10/10-028 від 26.09.12р. з додатками на 16 аркушах, конверт-1шт.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: З.П. Азарова

О.В. Кододова

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26473084
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/1595/12

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 15.05.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Постанова від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні