Рішення

від 16.10.2012 по справі 5024/1427/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 р. Справа № 5024/1427/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: Александрова В.О.- уповн. предст., дов. від 31.10.2011р.

від відповідача: Бондарчук А.О.- уповн. предст., дов. від 15.10.2012р.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крымтеплица", смт. Молодіжне Сімферопольського району АР Крим

до Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 175258,37грн.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 168510грн. боргу, 1094,30грн. в якості 3% річних та 5654,07грн. пені у відносинах за договором купівлі - продажу № 23 від 25.04.2012р. Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором.

У письмовому відзиві (вх. № 2/3737 від 16.10.2012р.) відповідач визнав позовні вимоги в частині 164985грн.(а.с.54).

Заявою (вх. № 2/3763) від 16.10.2012р. позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 169604,30грн. за рахунок 5654,07грн. пені.

Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, не встановивши щоб ця його дія суперечила закону або порушувала чиїсь права, свободи або інтереси.

З прийняттям судом зменшення позивачем розміру позовних вимог ціною позову є сума в 169604,30грн. Вимоги про стягнення 5654,07грн. пені, на які зменшено розмір вимог, не є предметом судового розгляду.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі - у розмірі, до якого їх зменшено позивачем (а.с.67).

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов за наявності певних чинників.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У справі № 5024/1427/2012 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило законодавству, або порушувало чиїсь права, охоронювані законом інтереси: відповідач дійсно має перед позивачем борг в сумі 168510грн., не оплативши в цій частині товар (овочі), поставлений позивачем за товарно-транспортними накладними № 690 від 9.05.2012р., №746 від 11.05.2012р., № 795 від 13.05.2012р., №919 від 18.05.2012р., №969 від 21.05.2012р., № 1283 від 01.06.2012р., № 1422 від 8.06.2012р., у відносинах за договором купівлі-продажу № 23 від 25.04.2012р.

У зв'язку з порушенням строків оплати набутого товару позивачем нараховано 1094,30грн. в якості 3% річних за певні періоди прострочки за певними накладними з 21.05.2011р. по 17.06.2012р. Розрахунки цих сум судом перевірено (а.с.8).

Суд задовольняє визнаний позов щодо стягнення 168510грн. боргу та 1094,30грн. в якості 3% річних у відносинах за договором купівлі-продажу № 23 від 25.04.2012р. на підставі названої ч.5 ст.78 ГПК України, приймаючи до уваги, що відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання позову відповідачем, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судові витрати за позовом відносяться на відповідача.

За позовом позивач сплатив 3505,18грн. судового збору за платіжним дорученням № 1668 від 20.09.2012р. За ціною позову в 169604,30грн. судовий збір становить 3392,09грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі зменшення розміру позовних вимог повертається за ухвалою суду. На підставі цієї статті Закону підлягає поверненню з бюджету судовий збір у сумі 113,09грн.

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Крымтеплица" 168510грн. боргу, 1094грн. 30коп. в якості 3% річних та 3392грн. 09коп. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Крымтеплица" (код ЄДР 04687229, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, 11 км Московського шосе, рахунок 26001000330770 ПАТ ЧБРР, МФО 384577) з Державного бюджету України 113грн. 09коп. судового збору за позовом з числа оплаченого за платіжним дорученням № 1668 від 20.09.2012р., яке зберігається в судовій справі № 5024/1427/2012.

Повне рішення складено

17.10.2012р.

Суддя В.В. Чернявський