Ухвала
від 18.10.2012 по справі 42/5005/8928/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.12р.Справа № 42/5005/8928/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ріспа", Дніпропетровська обл., м. Павлоград

до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Павлоград

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Ріспа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

У порушення п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як зазначено в Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. №12-6621/11, при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додані до позовної заяви квитанції №ПН274 від 11 травня 2012 р. та №ПН600 від 13 червня 2012 р. про сплату судового збору скріплені лише одним підписом повноважної посадової особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

У наданому позивачем опису вкладення відсутні відомості про номер та дату позову, направленого відповідачу, у зв'язку з чим відсутні докази надіслання відповідачу позовної заяви від 09.10.2012 р., яка надійшла до суду.

За наведених обставин наявний у позовних матеріалах опис вкладення не є належним доказом отримання відповідачем відповідної позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Ріспа" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська 6а, код ЄДРПОУ 30597412) судовий збір, сплачений за квитанціями №ПН274 від 11 травня 2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), №ПН66527 від 18 травня 2012 у сумі 791,90 грн. (сімсот дев'яносто одна грн. 90 коп.), №ПН600 від 13 червня 2012 р. у сумі 20,00 грн. (двадцять грн. 00 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 аркушах, у т.ч. оригінали квитанцій №ПН274 від 11 травня 2012 р. у сумі 1609,50 грн., №ПН66527 від 18 травня 2012 у сумі 791,90 грн., №ПН600 від 13 червня 2012 р. у сумі 20,00 грн. про сплату судового збору.

Суддя І.І. Колісник

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26475835
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —42/5005/8928/2012

Ухвала від 18.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Колісник Іван Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні