Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5006/42/47б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

16.10.12 р. Справа № 5006/42/47б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Костюк А.А. - директор ТОВ «Комінфоцентр» м. Донецьк, Подобєдов Л.І. - за довіреністю від ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція»

від боржника: Коваленко О.Л. - директор ТОВ «УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ» м. Донецьк

розпорядник майна: Стрельніков С.О.

За результатами попереднього засідання

Ухвалою від 02.08.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ» м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

За результатами підготовчого засідання в газеті «Урядовий кур'єр» №156 від 31.08.12 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшла ще одна заява від кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ.

12.10.12 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов відзив на заяву про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ та реєстр вимог кредиторів, підписані боржником та розпорядником майна.

Розглянувши в судовому засіданні 16.10.12 заяву кредитора про визнання грошових вимог до боржника, відзив боржника, та реєстр вимог кредиторів, заслухавши розпорядника майна та представника кредитора, суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз. 6 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно відзиву розпорядника майна та реєстру вимог кредиторів боржником та розпорядником майна в повному обсязі визнані заявлені кредитором грошові вимоги, як такі, що підтверджені відповідними документами, та включені до реєстру вимог кредиторів.

Незважаючи на визнання боржником та розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Розглянувши вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м.Київ, суд встановив, що зазначений кредитор звернувся до господарського суду в межах терміну, визначеного ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з грошовими вимогами до боржника у сумі 16527002,17грн. що ґрунтуються на кредитному договорі №2 від 17.03.09. Факт надання кредиту підтверджений документами. Боржником зобов`язання з повернення грошових коштів в повному обсязі не виконані що є підставою для виникнення заборгованості та звернення банку з відповідними вимогами у справі про банкрутство. Зобов`язання боржника за кредитним договором забезпечені іпотечним договором від 01.12.11.

Відповідно п.1.ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Крім того, господарський суд зазначає, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Київ в особі Відділення „Донецька регіональна дирекція" у сумі 409522,71грн., які складаються з нарахованої пені, в силу приписів ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів шостої черги, оскільки відповідно до вимог ст. 1 цього Закону до складу грошових зобов'язань не зараховуються недоїмка (штраф, пеня) визначена на дату подання заяви до господарського суду. При цьому вказаною нормою не встановлюються винятки щодо залежності походження недоїмки (штраф, пеня) від основного зобов'язання (чи є таке зобов'язання забезпеченим заставою або ні).

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладений у постанові від 10.03.10 по справі №2-3/605-2009.

За результатами судового засідання з огляду на подані кредиторами документи, інші матеріали справи та приписи чинного законодавства, суд визнає вимоги конкурсного кредитора - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають включенню до реєстру в заявленій ним сумі та вважає, що підстави для відмови у визнанні заявлених кредиторських вимог та відмови в затвердженні наданого суду реєстру відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст.14,15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ» м. Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 16519379,46грн., окремо 409522,71грн.- пені, що складається з вимог:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМІНФОЦЕНТР» м. Донецьк на суму основного боргу 401900,00 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» м. Київ на суму основного боргу 16117479,46грн. - грошові зобов'язання першої черги, окремо - 409522,71грн. - пеня.

2. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

3. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

4. Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.

5. Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

6. Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

7. Розпоряднику майна до дня судового засідання - 06.11.12 надати суду аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

8. Комітету кредиторів до дня судового засідання - 06.11.12 надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

9. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -