Ухвала

від 17.10.2012 по справі 5009/3869/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/3869/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА про повернення позовної заяви                       17.10.12                      Справа №     5009/3869/12            м. Запоріжжя Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали     за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрохим” (49001,  м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 8/33, ідентифікаційний код 31477264) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнга” (69035,     м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 49/59, ідентифікаційний код 31376604) про стягнення боргу в сумі 117 227, 70 грн. ВСТАНОВИВ: ТОВ “Дніпрохим” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ “Юнга” про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 0006-2009 від 30.12.2008р. в сумі 117 227, 70 грн. Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 16.10.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М. Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним. Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті             2-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах  здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у  господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом                    N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи                    (ч.1 ст. 34 ГПК України). Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України). При зверненні до суду з позовом вих. № 01/101 від 01.10.2012р. позивачем у якості доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 12.10.2012р. № 7820 та опис вкладення до цінного листа від 12.10.12.2012р. В пункті 1 графи “найменування предметів” вказаного опису вкладення зазначено: “1. Позовна заява про стягнення заборгованості з ТОВ “ЮНГА” від 30.01.2012р.”.   В той же час, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява, яка надійшла до господарського суду Запорізької області, датована 01.10.2012р. За приписами закону, при поданні позову прокурор чи позивач зобов'язаний надіслати сторонам копію позовної заяви з додатками, тотожну тій, що надсилається до суду, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення. Позивачем на адресу відповідача направлена інша позовна заява ніж та, що надійшла до суду. Вищенаведене є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України. Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. На підставі викладеного позовна заява ТОВ “Дніпрохим” підлягає поверненню без розгляду. Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне. За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо. Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини. На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву вих. № 01/101 від 01.10.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрохим” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнга” про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 0006-2009 від 30.12.2008р. в сумі 117 227, 70 грн. та додані до неї матеріали на 21 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 1206 від 01.10.2012р. на суму 2 344, 55 грн. про сплату судового збору) повернути без розгляду. Суддя                                                             Соловйов В.М.