Ухвала

від 19.10.2012 по справі 5006/47/37-63/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/47/37-63/2012                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                               У  Х  В  А  Л  А                       19.10.12 р.                                                                                            № 5006/47/37-63/2012                                                                                                                                                                  Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали  позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВМЕЛ» (юридична адреса: 83000, місто Донецьк, площа Конституції, 4/238, поштова адреса: 83014, місто Донецьк, проспект Панфілова, 9/6; код ЄДРПОУ – 34533923) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІУМ-КОМПАНІ» (83004, місто Донецьк, вулиця Совєтська, 27; код ЄДРПОУ – 37670404) про стягнення 17 438,00 гривень, -                                                  В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВМЕЛ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІУМ-КОМПАНІ» 17 438,00 гривень. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В порушенні вищевказаних норм, позивачем до позовної заяви не долучено належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, оскільки доданий до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек від 20 вересня 2012 року про відправлення кореспонденції відповідачу, не може бути належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви, яка складена і підписана 17 жовтня 2012 року. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першою статті 63 ГПК України. Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України. На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –                                                  У Х В А Л И В : Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВМЕЛ» про стягнення 17 438,00 гривень – повернути без розгляду. Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВМЕЛ» позовна заява з доданими до неї документами всього на 39-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 91 від 10.05.2012.   Суддя                                                               Фурсова С.М.