Ухвала

від 17.10.2012 по справі 37/313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 37/313 17.10.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія «Донецьке промислово-сировинне забезпечення» Про заміну сторони правонаступником у справі № 37/313

У справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія «Донецьке промислово-сировинне забезпечення» ДоДержавного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних , вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» Простягнення 737 391,01 грн

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники:

від стягувача : Митяй А.О. -дов. № 26/09-1 від 26.09.2012 р.

від боржника: не з'явився

від ДДП «Донвуглереструктуризація»: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія «Донецьке промислово-сировинне забезпечення»07.09.2012 р. звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 37/313 -відповідача Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»на його правонаступника Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(надалі за текстом ДП «Донвуглереструктуризація»).

В обґрунтування заяви стягувач посилається на п. 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 02.04.2010 р. № 99, відповідно до якого відповідач припиняє діяльність шляхом реорганізації -поділу на державні підприємства, які згідно п. 9 є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»згідно з розподільчим балансом. При цьому 30.06.2010 р. був підписаний передавально-розподільчий баланс та акт прийому-передачі кредиторської заборгованості, якими підтверджується передача заборгованості в сумі 737 391,01 грн. від відповідача до ДП «Донвуглереструктуризація».

Ухвалою суду від 10.09.2012 р. № 37/313 було призначено розгляд даної заяви на 10.10.2012 р., зобов'язано заявника надати суду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 37/313, направити копію заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 37/313 відповідачу (боржнику) та Донецькому державному підприємству «Донвуглереструктуризація», докази чого надати суду, зобов'язано боржника та Донецьке державне підприємство «Донвуглереструктуризація»надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Через відділ діловодства суду 03.10.2012 р. від ДП «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»надійшли заперечення на заяву про заміну сторони, 05.10.2012 р. від стягувача (заявника) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та 09.10.2012 р. від Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»надійшли пояснення по суті даної заяви, які були залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.10.2012 р. представник стягувача (заявника) підтримав дану заяву, просив її задовольнити, частково надав суду оригінали документів, доданих до заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 37/313.

Представник боржника у дане судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представників боржника та для витребування у стягувача додаткових документів у справі, господарський суд відклав розгляд даної заяви до 17.10.2012 р., повторно зобов'язав заявника надати для огляду оригінали документів, повторно зобов'язав стягувача, боржника та Донецьке державне підприємство «Донвуглереструктуризація»направити в судове засідання своїх повноважних представників.

У судовому засіданні 17.10.2012 р. представник стягувача підтримав заяву, надав додаткові письмові пояснення.

Представники боржника та ДП «Донвуглерестуктуризація»у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія «Донецьке промислово-сировинне забезпечення»про заміну сторони у справі, Господарський суд міста Києва визнає її такою, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як встановлено рішенням Господарського суду м. Києва від 23.09.2008р. у справі №37/313, борг перед позивачем у розмірі 737 391, 01грн. виник в результаті невиконання грошових зобов'язань Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» у 2007 році.

Міністерством вугільної промисловості України 29.12.2007р. був виданий наказ №612 «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств»(надалі-наказ №612), яким наказано створити ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», як правонаступника ДП «Донвуглерестуктуризація».

На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 25.07.2008 року про порушення провадження по справі №37/313 позивачем було надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців, з якої вбачалось, що ДП «Донвуглерестуктуризація»перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, однак його не було виключено з єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Таким чином, ДП «Донвуглерестуктуризація»на час винесення рішення існувало як юридична особа, однак ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»було визнано його правонаступником та прийнято рішення у справі №37/313 про стягнення з ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» цього боргу.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 02.04.2010р. №99 постановлено припинити діяльність ДП «Укрвуглеторфрестуктуризації»та припинити реорганізацію ДП «Донвуглереструктуризація»шляхом приєднання до ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», яка була запроваджена наказом Мінвуглепрому від 29.12.2007р. №612.

Таким чином, наказом №99 діяльність ДП «Донвуглереструктуризація»була поновлена, оскільки юридична особа ДП «Донвуглереструктуризація»не припинялося. Отже, передавальним балансом, складеним станом на 30.06.2010 р., борг в сумі 737 391,01 грн. був повернутий фактичному боржнику, який не припиняв своє існування.

06.06.2010р. стягувач отримав листа за вих. №01-12/818, в якому ДП «Донвуглереструктуризація»підтверджує, що станом на 30.06.2010р. був підписаний передавально-розділовий баланс, заборгованість перед стягувачем за період з 07.2007р. та з 08.10.2008р. відповідно до розділового балансу від ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»прийнята у сумі 737 391, 01 грн.

У відповідності до пункту 10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств»№2-5/334 від 12.09.96р. з наступними змінами та доповненнями, при вирішенні майнових спорів, пов'язаних з реорганізацією підприємств, господарським судам необхідно враховувати таке

У разі злиття, поділу, приєднання підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов'язків до нових підприємств визначається, якщо інше не передбачено законом чи постановою про реорганізацію, днем підписання передаточного або розподільного акта чи балансу (частина друга статті 37 Цивільного кодексу України), і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто виключення його з державного реєстру.

Вирішуючи питання про правонаступництво, потрібно мати на увазі, що запис в установчих документах про правонаступництво має істотне значення для визнання правонаступництва. Однак суттєве значення мають також фактично здійснені організаційно-економічні перетворення, з якими чинне законодавство пов'язує перехід майнових прав та обов'язків, а саме: рішення власника (власників), підписання передаточного або розподільного акта чи балансу. Отже, у разі виникнення питань, пов'язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов'язків на майно (майнові права) чи його відповідну частину.

Таким чином, моментом переходу обов'язку сплатити заборгованість, визначену судовим рішенням у даній справі, є момент підписання передавально-розділового балансу -30.06.2010 р.

За таких обставин господарський суд визнає, що в силу ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, за якою у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, то боржник підлягає заміні з ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»на ДП «Донвуглереструктуризація».

При цьому господарський суд враховує також ту обставину, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (серія АА №400890 станом на 15.10.2012р.) ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Заперечення ДП «Донвуглереструктуризація»проти задоволення заяви про заміну сторони у даній справі господарський суд не приймає, виходячи з наступного.

Посилання правонаступника на строк позовної давності є безпідставним, оскільки факт дотримання строків позовної давності встановлюється при розгляді спору по суті, тоді як у даній справі спір було вирішено і прийнято судове рішення 23.09.2008р.

Твердження ДП «Донвуглереструктуризація»про те, що ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»ще не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не ж підставою для відмови у заміні сторони правонаступником, оскільки учасниками судового процесу надано належні докази передачі попереднім боржником та прийняття його правонаступником боргу, встановленого рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі, тоді як статтею 25 ГПК України передбачено як підставу для заміни сторони правонаступником й інші випадки заміни особи у відносинах, крім припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Крім того, господарський суд виходить з того, що заборгованість перед стягувачем у даній справі виникла саме у зв'язку з порушенням зобов'язання Державним підприємством «Донвуглереструктуризація», яке на момент прийняття рішення у справі перебувало у стані припинення, але на даний час так і не припинено. До того ж, правонаступником у даний час прийнято на себе зобов'язання по сплаті цієї заборгованості стягувачу відповідно до передавального балансу.

Посилання правонаступника на те, що ДП «Донвуглереструктуризація»є виконавцем державним програм і виконує оплату в межах виділених асигнувань, не є підставою для звільнення його від обов'язку сплатити стягувачу грошові кошти за судовим рішенням у даній справі.

Приймаючи до уваги усі викладені вище доводи, господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія «Донецьке промислово-сировинне забезпечення» про заміну боржника.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міська промислова компанія «Донецьке промислово-сировинне забезпечення»про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 37/313 -Державне підприємство «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»(03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, буд. 46/2, код ЄДРПОУ 35703830) на його правонаступника Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(86132, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Успенського, 3 б, код ЄДРПОУ 32442610).

СуддяГавриловська І.О.