Рішення

від 09.10.2012 по справі 5011-16/11737-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/11737-2012 09.10.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантель"

до Приватного акціонерного товариства "ІСТА-СІТАЛ"

про стягнення 1 840,70 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача Шемяткіна О.В. за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1840,70 грн. пені за період з 14.05.2012р. по 31.07.2012р. за прострочення виконання зобов'язання по договору № 110104 від 04.01.2011р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України не скористався, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

04.01.2011р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (замовник за договором) був укладений договір № 110104, за умовами якого відповідач за дорученням виконавця взяв на себе зобов'язання виконати роботи на об'єктах замовника.

Відповідно до п.2.1 договору, вартість робіт, визначених договором, формується за домовленістю між замовником та виконавцем.

У період з січня 2011 року по грудень 2011р. позивач виконав, а відповідач прийняв обумовлені договором № 110104 від 04.01.2011р. роботи на загальну суму 6 882 350, 60 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за вказаний період, які підписані сторонами без зауважень.

Згідно умов п.2.3 договору, оплата виконаних робіт проводиться на підставі актів виконаних робіт, що надаються виконавцем.

Остаточний розрахунок по договору замовник проводить протягом 3-х банківських днів з дня підписання актів здачі-приймання виконаних робіт по договору (п.2.7 договору).

Відповідач свій обов'язок щодо оплати прийнятих робіт за актами по договору № 110104 від 04.01.2011р. виконав частково, перерахувавши позивачу 6 315 500,00 грн.

Згідно розрахунку позивача, борг відповідача за виконані роботи згідно актів виконаних робіт по договору № 110104 становить 566 850,60 грн.

17.04.2012р. позивач звернувся до відповідача претензією за вих.. № 1/11 з вимогою оплати 566 850,60 грн. заборгованості.

У відповідь на вказану вимогу відповідач у листі № 160/04 від 28.04.2012р. погодився з сумою 566 850,60 грн. та зобов'язався в найкоротший термін сплатити вказану суму заборгованості, проте доказів оплати вказаної суми суму не надано.

Згідно акту звірки заборгованості між ПАТ «ІСТА-СІТАЛ»та ТОВ «Сантель»за період з 01.01.2011р. по 26.04.2012р., який підписаний обома сторонами, борг відповідача перед позивачем станом на 26 квітня 2012р. становить 566 850,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Несплата відповідачем вартості виконаних робіт по договору № 110104 від 04.01.2011р. є порушенням договірних зобов'язань та вимог ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 837 ЦК України.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Пунктом 6.1 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по договору виконавець та замовник несуть матеріальну відповідальність, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Позивачем нараховано 1840,70 грн. пені за період з 14.05.2012р. по 31.07.2012р. за прострочення виконання зобов'язання по договору № 110104 від 04.01.2011р., правильність нарахування яких перевірено судом.

Доказів оплати відповідачем суми 1840,70 грн. пені, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІСТА-СІТАЛ" (03680, м. Київ, провулок Радищева, 18, код ЄДРПОУ 23510212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантель" (01103, м.Кимїв, вул.Кіквідзе, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 32852028) 1840 (одну тисячу вісімсот сорок) грн. 70 коп. пені, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 18.10.2012р.