Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5011-10/12949-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-10/12949-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5011-10/12949-2012 16.10.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЛАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп» про стягнення грошових коштів                                                                                                                       Суддя Котков О.В. Представники сторін: не з'явились.    ВСТАНОВИВ: 20 вересня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЛАЙН»на розгляд суду надійшла позовна заява № 16 від 13.09.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп»заборгованості за договором № БЛ-022 від 05 березня 2012 року в розмірі 9 947,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.10.2012 року. Представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили. 02 жовтня 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява № 18 від 28.09.2012р. «Про припинення провадження у справі № 5011-10/12949-2012»в зв'язку, як зазначив представник позивача, зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЛАЙН»заборгованості за пред'явленим позовом. В підтвердження викладених в заяві обставин позивачем надано для приєднання до матеріалів справи банківську виписку за 24.09.2012р., яка свідчить про сплату відповідачем позивачу 9 947,00 грн. Відповідно до п.п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала. Згідно ч. 2 п. 5 Інформаційного листа «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»від 26.06.95р. N 01-8/453, якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи в цілому, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання № 18 від 28.09.2012р. «Про припинення провадження у справі № 5011-10/12949-2012»Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЛАЙН»- задовольнити. 2. Провадження у справі № 5011-10/12949-2012 за позовом № 16 від 13.09.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЛАЙН»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп»про стягнення 9 947,00 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень) заборгованості за договором № БЛ-022 від 05 березня 2012 року - припинити. 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХ Груп» (ідентифікаційний код: 32950525, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, 15/4 А), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТЛАЙН»(ідентифікаційний код: 36655317, адреса: 14037, м. Чернігів,               пров. Гомельський, буд. 25), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем, грошові кошти: судовий збір - 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок). Видати наказ.   4. Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                                         О.В. Котков