Рішення

від 15.10.2012 по справі 5015/3906/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.12 Справа№ 5015/3906/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І. , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Селянського фермерського господарства «ЗОРЯ», с. Заріччя, Овруцький район, Житомирська область

до відповідача : МПП «Людмила», с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

Про стягнення 2 100,00 грн.

За участю представників:

від позивача - Ващенко С.А. -представник,

від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Селянське фермерське господарство «ЗОРЯ», с. Заріччя, Овруцький район, Житомирська область звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до МПП «Людмила», с. Павлів, Радехівський район, Львівська область про стягнення 2 100,00 грн. боргу. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору купівлі-продажу товарів від 07.04.2010р. № 27, а також ст.ст. 526, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не подав, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 19.09.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 01.10.2012р. Ухвалою суду від 01.10.2012р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи те, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629, 655, ч.1 ст. 692 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Між сторонами у справі 07.04.2010р. укладено договір купівлі-продажу товарів № 27 (надалі -Договір), згідно п. 1 якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує жито за ціною 840,00 грн. за одиницю виробу в кількості 100 тон.

Згідно змісту п. 2 Договору зобов'язання відповідача перед позивачем щодо передання товару ґрунтується на умовах попередньої оплати товару.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 ЦК України.

Згідно ч. 4 ст. 538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Без отримання попередньої оплати позивач передав, а відповідач отримав 55,2 тон жита „Клич" на загальну суму 46 368,00 грн., що підтверджується накладними № 6 від 14.04.2010р. та № 7 від 19.04.2010р., підписаними від відповідача Кведюком В.Й., який діяв на підставі довіреності від 07.04.2010р. серія ЯОИ № 992783 на одержання жита в кількості 100 тон згідно договору № 27 від 07.04.2010р.

Відповідачем було проведено часткову оплату за отриманий від позивача товар на загальну суму 44 268,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 06.04.2010р. (на суму 23 000,00 грн.), від 30.04.2010р. (на суму 1250,00 грн.), від 17.05.2010р. (на суму 1010,00 грн.), від 18.05.2010р. (на суму 10000,00 грн.), від 27.05.2010р. (на суму 5000,00 грн.), від 14.06.2010р. (на суму 3000,00 грн.), від 21.07.2010р. (на суму 1008,00 грн.).

02.08.2012р. позивачем було надіслано відповідачу вимогу від 01.08.2012р. вих. № 84 про виконання грошового зобов'язання в порядку ст. 530 ЦК України по оплаті боргу в сумі 2100 грн., яка відповідачем задоволена не була.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подано доказів, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу. За наведених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2100,00 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з МПП „Людмила" (80250, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, вул. Л.Українки, будинок, 6 код ЄДРПОУ 22413671) на користь Селянського фермерського господарства „ЗОРЯ" (11106, с. Заріччя, Овруцький район, Житомирська область, ідентифікаційний код 05267506) 2100,00 грн. заборгованості та 1 609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 18.10.2012р.

Суддя Бортник О.Ю.