Рішення

від 16.10.2012 по справі 5015/3767/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.12 Справа№ 5015/3767/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Сталь Сервіс», м.Стрий Львівської області

до відповідача: Малого приватного підприємства «Фірма Західбуд», м.Стрий Львівської області

про стягнення 39997,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: Буй Б.В. -представник

Федишин П.С. -директор

Цекот О.В. -головний бухгалтер без доручення

від відповідача: не з'явився

Представникам позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «Сталь Сервіс», м.Стрий Львівської області до відповідача: Малого приватного підприємства «Фірма Західбуд», м.Стрий Львівської області про стягнення 39997,72 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.09.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 27.09.2012р.

Позивачем явку представників в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено, хоча судом його належним чином повідомлено про час та місце розряду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яку надіслано на адресу зазначену у позовній заяві: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Підзамче, 5а, що підтверджується реєстром про відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням за 29.08.2012р.

Судом зроблено витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №14908301, який підтверджує місцезнаходження відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Підзамче, 5а). Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом з'ясовано:

25.10.2010р. між ПП «Сталь Сервіс»(продавець) та МПП «Фірма «Західбуд»»(покупець) було укладено договір поставки (довгостроковий) захисних ролетів.

Відповідно до п.1.1., 2.1. договору ПП «Сталь Сервіс»зобов'язувало поставити (МПП «Фірма «Західбуд»захисні ролети в кількості визначеній договором, а Покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Згідно п.2.2.1, п.2.2.2 та п.2.2.3 договору, загальний передбачуваний об'єм постачання становить 88 ролет і поставляється товар покупцеві партіями, яка визначається специфікацією, погодженою сторонами.

Відповідно до п.3.3. договору, повний розрахунок за кожну поставлену партію товару здійснюється в безготівковому порядку протягом 10 календарних днів з моменту поставки партії товару.

Згідно п. 4.2. договору, перехід права власності відбувається в момент передачі відповідної партії товару, що оформляється видатковою накладною.

Дія договорів передбачалась до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.7.1 договору).

На виконання договору ПП «Сталь Сервіс»поставило МПП «Фірма «Західбуд»20 захисних ролокасет на загальну суму 44 306,22 грн., а саме згідно накладних: № 20 від 03.11.2010р. - 6 захисних ролет на суму 14 836,80

грн.; № 23 від 15.11.2010р. - 8 захисних ролет на суму 15 716,40 грн.; №1 від 04.02.2011р. - 4 захисних ролет на суму 8 640,00 грн.; № 6 від 14.04.2011р. - 2 захисні ролети на суму 5 113,02 грн. (копії накладних додано до матеріалів справи).

Покупець, в порушення п. 3.3. договору не виконав зобов'язання перед продавцем і не оплатив в повному обсязі прийнятий ним товар.

27.10.2011р. на адресу Відповідача було надіслано претензію, в якій зазначено про стан заборгованості відповідача і про необхідність погасити дану заборгованість (копія претензії і копія повідомлення про вручення від 31.10.2011р. додається).

28 лютого 2011року сторонами підписано акт звірки розрахунків, згідно якого Відповідачем визнано заборгованість в сумі 39 884,70 грн. за період з 01.10.2010р. по 28.02.2011р. (копія акту звірки додається).

Згідно таблиці поставки захисних ролет для МПП «Фірма «Західбуд»станом на 01.06.2012р. заборгованість МПП «Фірми «Західбуд»становить 39 997,72 грн. (копію таблиці поставки додано до матеріалів справи).

Станом на час вирішення спору відповідачем не вчинено жодних дій спрямованих на погашення існуючої заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, то суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Фірма Західбуд»(82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Підзамче, 5а, код ЄДРПОУ 31712197) на користь Приватного підприємства «Сталь Сервіс»(82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Кардинала Любачівського, 8, код ЄДРПОУ 35741766) 39997,72 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Повний текст рішення оформлено і підписано 18.10.2012р.

Суддя Станько Л.Л.