Рішення

від 10.10.2012 по справі 18/5025/1076/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2012 р.Справа № 18/5025/1076/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства „Красилівське підприємство хлібопродуктів", м. Красилів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки", с. Заставки Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 7813,35 грн., з яких 6679,48 грн. основного боргу, 502,33 грн. пені та 631,54 грн. 5% річних

Представники сторін:

від позивача: Драч В.М. -за довіреністю № 11 від 04.01.2009р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 10.10.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7813,35 грн., з яких 6679,48 грн. основного боргу, 502,33 грн. пені та 631,54 грн. 5% річних за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 95 від 06.10.2010р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання умов договору №95 купівлі-продажу від 20.10.2010р. позивачем згідно видаткової накладної №РН-0391 від 20.10.2010р. передано відповідачу товар (пшеницю у кількості 5980 кг) на загальну суму 9568,00 грн.

Вказує, що відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату за отриманий товар, у встановлений договором термін (до 31.10.2010р.). Відповідачем лише частково проведено оплату за поставлений товар у сумі 2888,52 грн. У зв'язку із цим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 6679,48 грн.

Також за прострочення грошового зобов'язання позивачем нараховано 502,33 грн. пені та 631,54 грн. 5% річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач правом участі свого повноважного представника в судовому засіданні не скористався. При цьому 09.10.2012р. від останнього на адресу суду надійшов письмовий відзив на позов такого змісту: СВК „Заставки" у відповідності з умовами Договору купівлі-продажу № 95 від 06.10.2010р. отримав від позивача зерно пшениці 3 класу в кількості 5980 кг на загальну суму 9568,00 грн.

15 квітня 2011 року СВК „Заставки" частково погасив заборгованість у сумі 2888,52 грн., а борг в сумі 6679,48 грн. не погашено на час розгляду справи у суді.

Причиною непогашення боргу є відсутність у СВК „Заставки" фінансових можливостей у зв'язку із збитковою господарською діяльністю.

Сторони за договором підписали акт звірки розрахунків станом на 01.10.2012р.

Відповідач визнає позов у повному обсязі та просить розглянути справу № 18/5025/1076/12 без участі його представника.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

20.10.2010р. між відкритим акціонерним товариством „Красилівське підприємство хлібопродуктів", м. Красилів (Продавець) та сільськогосподарським виробничим кооперативом „Заставки" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу товару №95.

За умовами п.1. цього Договору, Продавець продає, а покупець купує пшеницю в асортименті іменовану надалі „Товар", у кількості і за цінами, зазначеними у специфікаціях, що складаються окремо на кожне постачання і є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.2.1. Договору, Покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок або розраховується на цю суму зерновими в термін до 31 жовтня 2010р.

Відповідно до п.3.1. Договору, Продавець зобов'язується оформити відповідні товаро-транспортні та розрахункові документи та передати Товар, у власність на складі Покупця.

Згідно з п. 4.2. Договору, за несвоєчасне або неповне виконання зобов'язань по договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми боргу, з урахуванням встановленого індексу за кожен день протсрочення, але не більше подвійної ставки НБУ від простроченої суми, а також п'ять відсотків річних з простроченої суми.

Однак, відповідачем не виконано умови договору щодо оплати отриманого товару у термін до 31.10.2010р. При цьому відповідачем сплачено 2888,52 грн. за поставлений товар.

Таким чином, сума заборгованості становить 6679,48 грн.

У зв'язку з порушенням строків виконання зобов'язання, позивачем нараховано відповідачу 502,33 грн. пені та 631,54 грн. 5% річних

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно із статтею 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 06.10.2010р. між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу товару №95.

За умовами п.1. цього Договору, Продавець продає, а покупець купує пшеницю в асортименті іменовану надалі „Товар", у кількості і за цінами, зазначеними у специфікаціях, що складаються окремо на кожне постачання і є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п.2.1. Договору, Покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок або розраховується на цю суму зерновими в термін до 31 жовтня 2010р.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, судом враховується, що відповідно до п.2.1. Договору від 06.10.2010р., розрахунки за поставку Товару здійснюються в безготівковому порядку до 31.10.2010р.

Однак, з наявних у справі матеріалів вбачається, що відповідачем не виконано умови договору щодо оплати отриманого товару у термін до 31.10.2010р Таким чином, на момент звернення з позовом заборгованість відповідача за договором становить 6679,48 грн.

Щодо вимог про стягнення пені в сумі 502,33 грн. та 631,54 грн. 5% річних, судом враховується, що відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Однак, ч.2 ст. 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із ст.ст.1,3 спеціального Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР, який регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платнику пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п. 4.2. Договору, за несвоєчасне або неповне виконання зобов'язань по договору, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми боргу, з урахуванням встановленого індексу за кожен день протсрочення, але не більше подвійної ставки НБУ від простроченої суми, а також п'ять відсотків річних з простроченої суми.

Згідно з проведеним судом перерахунком правомірно заявленими до стягнення є нарахування пені у розмірі 492,75 грн., які обраховані в межах максимально можливого розміру згідно вимог чинного законодавства, відповідно, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Заявлена позивачем до стягнення сума 5% річних у розмірі 631,54 грн. приймається судом як така, що заявлена правомірно та не суперечить матеріалам справи, вимогам чинного законодавства, так як сторони передбачили нарахування такої у договорі купівлі-продажу № 95 від 06.10.2010р.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 6679,48 грн. основного боргу, 492,75 грн. пені та 631,54 грн. 5% річних.

У відповідності до ст.49 ГПК України, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Красилівське підприємство хлібопродуктів", м. Красилів до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки", с. Заставки Красилівського району Хмельницької області про стягнення 7813,35 грн., з яких 6679,48 грн. основного боргу, 502,33 грн. пені та 631,54 грн. 5% річних задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки", с. Заставки Красилівського району (код 33707828) на користь відкритого акціонерного товариства „Красилівське підприємство хлібопродуктів", м. Красилів (вул. Грушевського, 148, код 00956767) 6679,48 грн. (шість тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 48 коп.) основного боргу, 492,75 грн. (чотириста дев'яносто дві гривні 75 коп.) пені, 631,54 грн. (шістсот тридцять одна гривня 54 коп.) 5% річних та 1607,53 грн. (одна тисяча шістсот сім гривень 53 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 15.10.2012р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (31045, с. Заставки Красилівського району - рек.).