Ухвала
від 18.10.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2012 р. № 02-02/5028/1328/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.10.12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал 2", код ЄДРПОУ 36345586, вул. Леніна, 40,Велика Багачка,Великобагачанський район, Полтавська область,38300

Відповідач: Приватна агрофірма "Тарасівка", код ЄДРПОУ 30894705, Тарасівка,Коропський район, Чернігівська область,16200

Предмет спору: про розірвання договору , зобов"язання передати майно та стягнення заборгованості в сумі 326040 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.3,4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги щодо повернення ВРХ та теличок.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Вами пред'явлені вимоги про передачу 101 (сто однієї) голови дійних одиниць ВРХ та 26 (двадцять шість) теличок 2012 р.н. При цьому вартість майна, що підлягає передачі Вами не визначена. Отже, не визначено суми позову в цій частині вимог.

Не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вами пред'явлені наступні вимоги : про розірвання договору ( вимоги немайнового характеру), про повернення майна та про стягнення заборгованості у сумі 326040 грн. (вимоги майнового характеру).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2012 р.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2012 р.).

Вами при подачі позову не оплачені судовим збором позовні вимоги про розірвання договору (вимоги немайнового характеру) та про повернення майна (вимоги майнового характеру). До матеріалі заяви додана квитанція № 2Р10179 від 10.10.2012 р. про сплату 6520 грн. в підтвердження оплати судового збору по вимогам тільки про стягнення заборгованості в сумі 326040 грн.

Не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви додано поштову квитанцію № 8218 від 12.10.2012 р., що за відсутністю опису вкладення не може вважатись належним доказом відправлення відповідачу копії позовної зави і доданих до неї документів.

Одночасно звертаємо Вашу увагу, що позовна заява повинна містити чітке визначення позовних вимог. Вами пред'явлено альтернативну вимогу щодо стягнення 326040 грн. заборгованості або сільськогосподарську продукцію на дану суму.

Керуючись п. 3,4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 22 арк.

Суддя Скорик Н.О.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26476784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 20.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Ухвала від 18.12.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 20.12.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Ковтуненко В. О.

Постанова від 24.09.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 19.06.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 20.09.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 13.08.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 30.10.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 24.10.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

Постанова від 07.11.2024

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Циктіч В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні