Ухвала
від 19.10.2012 по справі 8/62/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

19 жовтня 2012 р. Справа № 8/62/2012/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом :товариства з обмеженою відповідальністю "Біоіл Універсал Україна" (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 83, код ЄДРПОУ 34490471)

до :приватного підприємства "Асфодел" (21018, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 46, кв. 108, код ЄДРПОУ 32340888)

про стягнення 385 000 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоіл Універсал Україна" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного підприємств "Асфодел" про стягнення боргу в сумі 385 000 грн.. Подані позивачем матеріали є достатніми для порушення провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву № 254 від 12.10.2012р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 385 000 грн., які знаходяться на банківських рахунках приватного підприємства "Асфодел".

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов до переконання в тому, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК України.

Відповідно до п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р., умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В п.1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову " № 01-8/2776 від 12.12.2006 р. зазначається, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вказується, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На переконання суду позивачем не надано доказів в підтвердження обставин викладених в заяві та не доведена обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, що є підставою для відмови у застосуванні заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, керуючись, ст. ст. 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" листопада 2012 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 16.11.12 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів долучених до позовної заяви № 253 від 12.10.2012р.; письмові пояснення по суті позову щодо виконання відповідачем в повному об'ємі вимог п. 7.1. договору з наданням відповідних документів, окрім рахунку-фактури; документи, що підтверджують фактичне надання автотранспорту в пункт завантаження (п. 3.3. договору); документи, що підтверджують відсутність факту завантаження товару через ПАТ "Роздільнянський елеватор" по договору № 115-332 від 24.09.2012р. на час звернення до суду.

Відповідачу : письмові пояснення по суті пред'явленого позову; всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Біоіл Універсал Україна" про забезпечення позову.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

9. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 83)

3 - відповідачу (21018, м. Вінниця, вул. Литвиненка, 46, кв. 108)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26478183
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/62/2012/5003

Судовий наказ від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Судовий наказ від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Судовий наказ від 09.01.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Рішення від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні