Постанова
від 10.10.2012 по справі 2а-7203/12/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-7203/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Суддів

При секретарі

Денісова А.О.

Гром Л.М. та Міщука М.С.

Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Євротранстелеком»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Євротранстелеком» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2012 року в задоволенні позову відмовлено.. Суд визнав, що податкові повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № 0002042280 та № 0002052280 є правомірними, оскільки ТОВ «Євротранстелеком» (далі -ТОВ) не підтвердило витрати на придбання послуг належними первинними документами та їх зв'язок з господарською діяльністю.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою ст. слідчого податкової міліції ДПІ у Солом'янському районі від 19.02.2012 року по кримінальній справі № 79-00227 призначена позапланова документальна перевірка ТОВ у взаємовідносинах з ТОВ «Профітрейд Груп»за період з 01.01. по 31.12.2011 року.

На виконання вказаної постанови 12.04.2012 року ДПІ видало наказ № 183/22-80 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ. Цього ж дня головному бухгалтеру ТОВ було вручене направлення про проведення перевірки, яка проводилася з 12 по 19 квітня 2012 року. За результатами перевірки 26.04.2012 року складений акт, на підставі якого 15.05.2012 року були прийняті оскаржувані повідомлення-рішення №№ 0002042280 та 0002052280.

Приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до ст.86.9 ПКУ та п.7 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року і зареєстрованого Міністерством юстиції України 12.01.2011 року за № 34/18772 (далі -Порядок), у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з висновками органу державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив перевірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

Станом на день прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідне судове рішення по кримінальній справі, яке б набрало законної сили, не було прийняте, отже, у ДПІ не було передбачених ПКУ підстав для його прийняття, а тому воно є незаконним і підлягає скасуванню.

Ухвалюючи постанову про визнання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень протиправним та їх скасування, суд першої інстанції вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки у зв'язку з порушенням кримінальної справи питання щодо правомірності господарської діяльності ТОВ на час прийняття оскаржуваного судового рішення вирішувалося відповідно до кримінально-процесуального закону, отже, у суду першої інстанції не було законних підстав для його вирішення в порядку адміністративного судочинства.

Вказаним обставинам суд першої інстанції належної оцінки не дав і ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАСУ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2012 року скасувати та ухвалити нову про задоволення позову.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.05.2012 року № 0002042280 та № 0002052280.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26478327
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7203/12/2670

Ухвала від 07.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Постанова від 10.10.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Денісов А.О.

Постанова від 20.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

Ухвала від 30.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Погрібніченко І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні