Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а-4539/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4539/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"10" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Суддів

При секретарі

Денісова А.О.

Гром Л.М. та Міщука М.С.

Славковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом ТОВ «Ньюерджі»до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2012 року позов задоволений повністю. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва (далі -ДПІ) № 0033141510 від 17.11.2011 року.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Правильність визначення від'ємного значення об'єкту оподаткування, встановленого у податковій декларації ТОВ за 2010 рік та за І квартал 2011 року, ДПІ не оспорює.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

06.05.2011 року ДПІ прийняла податкову декларацію позивача з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року, в рядку 06 якої «скориговані валові витрати»зазначені витрати в розмірі 1191,00 грн., які складаються, в тому числі, з відомостей за рядками 04.9. «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року»48,00 грн.

06.06.2011 року ТОВ подало до ДПІ уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року. Даним розрахунком скореговано, зокрема, суму валових витрат за І квартал 2011 року в розмірі 43653,00 грн., до якої включена скорегована сума рядку 04.9. «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду» в розмірі 41000,00 грн .

14.09.2011 року ТОВ подало до ДПІ уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за ІІ квартал 2011 року, де в рядку 06.6. «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду «від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року)»визначене в розмірі 43 653,00 грн.

03.11.2011 року ДПІ провела камеральну перевірку податкової звітності ТОВ з податку на прибуток. За результатами 03.11.2011 року складений акт, на підставі якого 17.11.2011 року ДПІ прийняла податкове повідомлення - рішення форми «П»№ 0033141510, яким позивачу за порушення пп.3 підрозділу 4 розділу ХХ ПКУ та ст.150 ПКУ було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 41000, 00 грн. Приймаючи вказане рішення ДПІ виходила з того, що на порушення абзацу 3 пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення»ПКУ платником податку розрахунок об'єкту оподаткування за наслідками ІІ кварталу 2011 року проведено з урахуванням від'ємного значення, отриманого за 2010 рік в розмірі 41000,00 грн., яке підлягає виключенню з валових втрат підприємства в ІІ кв. 2011 року, в той час як до складу витрат включається від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктом господарювання за наслідками лише І кварталу 2011 року.

Не погоджуючись з таким рішенням ДПІ, суд першої інстанції зазначив, що відповідно до пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Прикінцевих положень ПКУ п.150.1 ст.150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

ПКУ набрав чинності з 01.01.2011 року, крім розділу ІІІ, який набрав чинності з 01.04.2011 року, отже ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» втратив чинність лише 01.04.2011 року. За таких умов при складанні декларації з податку на прибуток за І-й квартал 2011 року ТОВ мало керуватися нормами ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», маючи на увазі, що розрахунок першого кварталу 2011 року є кінцевим результатом розрахунку об'єкта оподаткування. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. При формуванні об'єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року та наступні за ним звітні періоди враховується від'ємне значення об'єкта оподаткування отримане (сформоване) у І кварталі 2011 року з урахуванням значення, що увійшло до складу І кварталу 2011 року з 2010, тобто збитки минулих років є складовою частиною від'ємного об'єкта оподаткування І кварталу 2011 року.

З огляду на викладене суд першої інстанції обґрунтовано визнав сформованим правомірно склад об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року.

Доводи апеляційної скарги законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції не спростовують.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2012 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.