Постанова

від 10.07.2012 по справі 211/987/12

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 211/987/12

Провадження у справі № 4/211/61/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про проведення виїмки документів, що містять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 за згодою прокурора м. Ладижина Вінницької області звернувся до суду з поданням про проведення виїмки в ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», МФО 320627, (адреса: 01034, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46) інформації, викладеної на паперовому носії (розрахунки, виписки, тощо) із зазначенням ІР - підмереж, номерів телефонів, часу, дати, місця, з яких проходило з'єднання системи дистанційного обслуговування рахунку «Клієнт-Банк»по рахунку 26003013007098 (українська гривня) фізичної особи підприємця -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

На обґрунтування подання слідчий зазначив, що протягом січня 2012 року директор ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_5Е.»(ЄДРПОУ 36581880) ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом поставки мінеральних добрив, заволодів коштами ПрАТ «Зернопродукт»у особливо великих розмірах.

В ході досудового слідства встановлено, що ФОП «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, обслуговувався у ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», МФО 320627, (адреса: 01034, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46). Упродовж 2011-2012 років вказаний банк забезпечував розрахункове обслуговування відкритого в банку рахунку ФОП за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунків «Клієнт-Банк».

Під час розслідування кримінальної справи для повного, всебічного та об'єктивного досудового слідства виникла необхідність встановлення особи, яка безпосередньо здійснювала доступ до системи дистанційного обслуговування рахунків «Клієнт-Банк».

Дослідивши подання, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю, поводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи.

Судом встановлено, що у поданні містяться точні дані про те, що зазначена в його резолютивній частині інформація знаходяться в ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», МФО 320627, (адреса: 01034, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46) і досудове слідство по кримінальній справі не може бути завершено без приєднання вказаної інформації, викладеної на паперовому носії (розрахунки, виписки, тощо).

Таким чином, наявні достатні підстави для розкриття банківської таємниці та дачі дозволу на проведення виїмки інформації, що надасть можливість встановити особу, яка безпосередньо здійснювала доступ до системи дистанційного обслуговування рахунків «Клієнт-Банк».

Керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.178 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити старшому слідчому Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 провести виїмку в ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», МФО 320627, (адреса: 01034, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46) інформації, викладеної на паперовому носії (розрахунки, виписки, тощо) із зазначенням ІР - підмереж, номерів телефонів, часу, дати, місця, з яких проходило з'єднання системи дистанційного обслуговування рахунку «Клієнт-Банк»по рахунку 26003013007098 (українська гривня) фізичної особи підприємця -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: