Постанова
від 15.10.2012 по справі 2а-0770/2308/12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/2308/12

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Куля Т.Т. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, представник -Бондар С.М.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка С.У.Н.П.", представник -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка С.У.Н.П." про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка С.У.Н.П." (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгової пенсії в сумі 2493,32 грн .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив зодовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, мотивуючи наступним. Відповідач 21.06.1994 року був зареєстрований Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, як юридична особа, про що було внесено відомості до ЄДРПОУ. Громадянин ОСОБА_3 працював у відповідача в особливо шкідливих і особливо важких умовах праці повний робоий день на атестованих робочих місцях, що дало йому право на призначення пенсії на пільгових умовах по списку № 1 згідно п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Однак, у відповідача виникла заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгової пенсії в сумі 2493,32 грн.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, заперечення на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 21.06.1994 року був зареєстрований Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, як юридична особа відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 53-57).

За відповідачем рахується несплачена заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгової пенсії в сумі 2493,32 грн. Дана заборгованість виникла на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 року (далі - Закон України №1058) відповідач зобов'язаний з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року починаючи з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 01.01.2004 року, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100- відсоткового розміру відшкодування до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Отже, в 2012 році підлягає відшкодуванню 100 відсотків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 6 п.п. 6.6 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення призначені відповідно до законодавства України не включаються до розміру фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню.

У відповідача процював громадянин ОСОБА_3 в особливо шкідливих і особливо важких умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях, у відповідності до довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової унижки або відповідних записів у ній (а.с. 6). ОСОБА_3 працював на відповідача за період з 03.11.2003 року по 12.05.2009 року та виконував роботи по виготовленню кованих металевих виробів за посадою коваль ручного ковання, яка передбачена підрозділом 2 розділу ХІ Списку № 1, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 36 від 16.01.2003 року.

Вказані обставини дали ОСОБА_3 право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1 згідно п. "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"від 05.11.1991 року № 1788 (далі - Закон України № 1788).

За період з 01.04.2012 року цо 30.06.2012 року позивачем по пенсійній справі ОСОБА_3 було проведено виплату пільгової пенсії, з якої підлягає відшкодуванню відповідачем 2493,32 грн., що підтверджується наданими розрахунками (а.с.8-10).

Статтею 6 п. 6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1 встановлено, що шриємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Однак, всупереч вимогам законодавства, відповідач не здійснив належного відшкодування суми фактично виплаченої пільгової пенсії ОСОБА_3.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 2493,32 грн., відповідно до розгорнутого розрахунку фактичних витрат пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню відповідно до п. "а" ст.13 Закону України № 1788 (а.с.11). Вказана заборгованість не погашена відповідачем в добровільному порядку.

На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що позов підглягає задоволенню, позовні вимоги підтверджено належними та допустимими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка С.У.Н.П." - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка С.У.Н.П." ( урочище Грабля Б/Н, с. Луг, Рахівський район, Закарпатська область, 90616, ідентифікаційний код 20449593, р/р 26005302211064, МФО 312356 у відділенні Закарпатського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України") на користь Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгової пенсії в сумі 2493,32 (дві тисячі чотириста дев'яносто три гривні тридцять дві копійки) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 жовтня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 19 жовтня 2012 року.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено23.10.2012
Номер документу26492188
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0770/2308/12

Постанова від 15.10.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 01.08.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 23.07.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

Ухвала від 16.07.2012

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Шешеня О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні