Ухвала

від 22.10.2012 по справі 2а-2150/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-2150/11/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання 22 жовтня 2012 року           2а-2150/11/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді  Панченко  Н. Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа за позовом  Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ларгос» простягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,                                                                  ВСТАНОВИВ:             17 жовтня 2012 року до суду надійшла заява від Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.             Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2012 призначено   судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа на 22.10.2012.            Представник позивача у судове засідання 22.10.2012 не з'явився. Водночас, матеріали справи містять письмове клопотання позивача про розгляд даної заяви без участі повноважного представника позивача та у порядку письмового провадження (а.с.46).             Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгос»у судове засідання 22.10.2012 не з'явився. Зважаючи на скорочені терміни розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, суд застосував винятковий засіб надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ларгос», судового повідомлення, а саме –телеграмою, яка вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгос»19.10.2012 (а.с.45).            Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.   Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, з огляду на положення пункту 6 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд заяви Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа за відсутності осіб, які беруть участь у справі та у порядку письмового провадження.               Вирішуючи питання щодо заявленої заяви, суд зазначає наступне.            Судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2011 року позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгос»про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4960,00 грн. та пені у розмірі 16,39 грн., - задоволено.      На виконання постанови суду було оформлено виконавчий лист по даній адміністративній справі, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 27.08.2012.             Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до канцелярії суду із заявою про видачу виконавчого листа від 12 січня 2012 року. Однак, виконавчий лист по даній справі було видано стягувачу лише 11.10.2012, тобто після спливу встановленого законом строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.             Відповідно до положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України  стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.              На думку суду, причини пропуску строку пред'явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки не залежали від волі стягувача.              З огляду на те, що заявник з поважних причин був позбавлений можливості щодо пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановленні законом строки, суд дійшов висновку, що заява Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, –поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.              Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:               1.   Заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити.         2.  Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-2150/10/1070, - поновити та обчислювати з 11 жовтня 2012 року до 11 жовтня 2013 року.                3.    Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.