Постанова

від 17.10.2012 по справі 2а-1670/5929/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5929/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

при секретарі - Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - Чирви Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Дніпрокварц" про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2012 року позивач Кременчуцька ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПП "Дніпрокварц" про стягнення коштів на погашення податкового боргу в розмірі 59898,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств та підстав для примусового стягнення останнього.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень щодо позову суду не надав.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів у порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем значиться податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 59898,81 грн., що виник за наступних обставин.

Кременчуцькою ОДПІ з 12 жовтня 2011 року по 18 жовтня 2011 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку відповідача з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП "Калісто" за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки № 76/15-321/31389503 від 24 жовтня 2011 року (а.с. 13-16).

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення відповідачем вимог пунктів 198.1, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України (підпункту 7.2.1 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість"); частин 1, 5 статті 203, пунктів 1, 2 статті 215, статті 228 Цивільного кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит та відповідно занижено суму податку на додану вартість за липень 2010 року в розмірі 23910,33 грн.

На підставі акта перевірки № 76/15-321/31389503 від 24 жовтня 2011 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 13 січня 2012 року № 0000031600/3 (а.с. 12) на суму 35865,50 грн. (за основним платежем 23910,33 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 11955,17 грн.).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено платнику поштою та вручене відповідачу 19 січня 2012 року, що підтверджується відповідною копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на дату розгляду справи судом за податковим повідомленням-рішенням від 13 січня 2012 року № 0000031600/3 значиться заборгованість в розмірі 35865,50 грн.

Кременчуцькою ОДПІ з 02 лютого 2012 року по 08 лютого 2012 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань взаємовідносин з ПП "Екобудсервіс-плюс" за період з 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року, за результатами якої складено акт перевірки № 10/15-321/31389503 від 14 лютого 2012 року (а.с. 21-24).

За результатами проведеної перевірки встановлено порушення відповідачем вимог пунктів 198.1, 198.2, 198.6 статті 198, статті 201 Податкового кодексу України, пунктів 1, 2 статті 215, пунктів 1, 5 статті 203, пунктів 1, 2, статті 228 Цивільного кодексу України в результаті чого безпідставно сформовано податковий кредит за січень 2011 року з податку на додану вартість на загальну суму податку на додану вартість 11202,67 грн. та відповідно занижено суму податку на додану вартість, що за підсумками звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету в розмірі 11202,67 грн.

На підставі акта перевірки № 10/15-321/31389503 від 14 лютого 2012 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 29 лютого 2012 року № 0000271600/50 (а.с. 20) на суму 16804,01 грн. (за основним платежем 11202,67 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 5601,34 грн.).

Відповідач донараховані податкові зобов'язання та штрафні (фінансові) санкції не сплатив, а податкове повідомлення-рішення про їх застосування оскаржив в адміністративному порядку. За результатами процедури апеляційного узгодження податкового повідомлення-рішення від 29 лютого 2012 року № 0000271600/50 вищий контролюючий орган скаргу платника задовольнив частково та виніс податкове повідомлення-рішення від 03 травня 2012 року № 0000381600/26/1602юр (а.с. 20) на суму 11203,67 грн. (за основним платежем 11202,67 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 01,00 грн.).

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлено платнику поштою та вручене відповідачу 10 травня 2012 року, що підтверджується відповідною копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на дату розгляду справи судом за податковим повідомленням-рішенням від 03 травня 2012 року № 0000381600/26/1602юр значиться заборгованість в розмірі 11203,67 грн.

Доказів сплати сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 03 травня 2012 року № 0000381600/26/1602юр та від 13 січня 2012 року № 0000031600/3, скасування або невідповідності закону та фактичним обставинам вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано, а судом самостійно при виконанні приписів статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України у частині офіційного з'ясування всіх обставин у справі не встановлено.

Крім того, за відповідачем значиться заборгованість з податку на додану вартість, що виникла внаслідок несплати ПП "Дніпрокварц" самостійно визначених сум податку, що підлягає сплаті за результатами відповідних податкових періодів, відповідно до податкових декларацій (а.с. 34-49):

- № 9012247476 від 15 грудня 2011 року на суму 29264,00 грн.

- № 9013405687 від 16 січня 2012 року на суму 12230,00 грн.

- № 9006071938 від 17 лютого 2012 року на суму 19653,00 грн.

- № 9013023984 від 20 березня 2012 року на суму 3906,00 грн.

- № 9020382896 від 19 квітня 2012 року на суму 6256,00 грн.

- № 9027308928 від 17 трвня 2012 року на суму 11273,00 грн.

- № 9034523384 від 19 червня 2012 року на суму 28582,00 грн.

- № 9041542724 від 19 липня 2012 року на суму 1004,00 грн.

Таким чином, за відповідачем на дату розгляду справи судом значиться податковий борг в розмірі 59898,81 грн. в тому числі недоїмка в розмірі 58533,20 грн. та пеня в розмірі 1365,61 грн.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу № 68 від 18 листопада 2011 року (а.с. 50), яку вручено платнику 21 листопада 2011 року.

Згідно вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 цього ж Кодексу передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ щодо стягнення з відповідача коштів на погашення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Дніпрокварц" про стягнення коштів на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Дніпрокварц" (ідентифікаційний код 31389503) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 59898 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 81 коп. на р/р 31113029700006, код платежу 3014010100, одержувач: Державний бюджет УДКС України у м. Комсомольськ Полтавської області, код одержувача 37802029, банк - ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22 жовтня 2012 року.

Суддя А.О. Чеснокова