Постанова

від 15.08.2012 по справі 2а/1770/2817/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2817/2012

15 серпня 2012 року 10год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Слівінська О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі доТовариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску,

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 67 776, 13 грн.

Представник позивача в судове засідання призначене на 15.08.2012 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 43,46) Судом не визнавалася обов'язковою участь позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши подані суду письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в поному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року №2464- VI (далі - Закон №2464- VI) відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхувальником фізичних осіб, які працюють у нього на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах. передбачених законодавством.

За змістом статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного фонду.

Згідно п.п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону №2464- VI єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

В порушення вищевказаних норм Закону № 2464-VI відповідач не сплачує єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим, за грудень 2011 року - квітень 2012 року утворилась заборгованість в сумі 61 181,01 грн., що підтверджується розрахунком суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, самостійно складеним та поданим відповідачем до органу пенсійного фонду (а.с.7-11, 12-16, 17-21, 22-26, 27-31). Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дубенському районі було винесено рішення № 15 від 16.01.2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, яким зобов'язано ТзОВ "Магістраль" сплатити фінансову санкцію в сумі 5 746, 50 грн. та пеню в сумі 848, 62 грн. (а.с. 6). Вказане рішення отримане платником згідно поштового повідомлення про вручення 07.02.2012 року. (а.с. 5).

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом (а.с.4).

На виконання вимог ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI позивачем вручено відповідачу вимогу № Ю 5/4 від 01.06.2012 року, яка на момент на момент подання адміністративного позову не задоволена та у встановленому законом порядку не оскаржувалась, а відтак, є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 6 частини 4 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У зазначених випадках територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.2 ст. 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення на адміністративний позов.

Разом з тим як вбачається з ч.1 ст.56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно ч.1 ст.59 КАС України - повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчиняти від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Таким чином суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд приймає визнання адміністративного позову представником відповідача.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (35600, Рівненська область, м.Дубно, вул. Берестецька, 1/1, код ЄДРПОУ 32039505) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 67 776 (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 13 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.