Постанова

від 20.09.2012 по справі 2а/1770/3091/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3091/2012   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2а/1770/3091/2012 20 вересня 2012 року 11год. 05хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився відповідача: представник не з'явився    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби        до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемедпрепарат"      про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : Державної податкової інспекції у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемедпрепарат" про стягнення заборгованості в сумі 19 750, 00 грн. Позивач в судове засідання не прибув, в прохальній частині адміністративного позову просить розгляд справи провести без участі представника податкового органу. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується. Дослідивши подані суду письмові докази по справі в їх сукупності, суд   приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення  у повному обсязі  з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнемедпрепарат", зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету як юридична особа 29.06.1994 року, що підтверджується свідоцтвом №22560113  про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (а.с. 3).  На обліку в ДПІ у м. Рівному перебуває з 23.04.1996 року (а.с.7). Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах встановлених законом. За відповідачем рахується заборгованість в сумі 19 750, 50 грн. по податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0022101541 від 22.12.2011 року на суму 19 750,50 грн., прийнятого на підставі акта перевірки №331/15-200/22560113 від 11.11.2011 року. Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 11.11.2011 року працівниками податкового органу проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за 2-ий квартал 2010 року. Перевіркою встановлення порушення платником податкового законодавства, а саме встановлено, що платник занизив собі податкове зобов'язання з декларації з податку на додану вартість на суму ПДВ 15 800, 40 грн. За результатами перевірки складено акт №331/15-200/22560113 від 11.11.2011 року (а.с.14). На підставі вказаного акту було прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0022101541 від 22.12.2011 року, яким платнику збільшено суму грошового зобов'язання по платежу податок на додану вартість по вітчизняних товарах на суму 19 750 грн. 50 коп., з яких основний платіж 15 800, 40 грн., та штрафна санкція 3 950,10 грн. (а.с. 12). Вказане податкове повідомлення-рішення направлене платнику 27.12.11 року рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до податкового органу з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до п.57.3. ст. 57 ПКУ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вимог ст.59 ПКУ ДПІ у м. Рівному було надіслано податкову вимогу №104 від 07.02.2012 року на суму 19 750, 50 грн., яка направлена платнику рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 11). Відповідно до пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 ПКУ органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Пунктом 41.5 ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Відповідно до пп.18 п.1 ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ТзОВ "Рівнемедпрепарат" має відкриті рахунки в установах банків, а саме Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, рахунок 26001116924 (а.с.16). Оскільки податковий борг ТзОВ "Рівнемедпрепарат" в сумі 19750,50 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов  ДПІ у м. Рівному. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.   Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнемедпрепарат" (м.Рівне, вул. Романа Шухевича,10, код 22560113) яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу  19 750 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень 50 коп. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Сало А.Б.