Рішення

від 19.10.2012 по справі 17/092-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" жовтня 2012 р. Справа № 17/092-12

За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі філії „Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аларіт Агро"

про стягнення 19 087,52грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Печерний С.Л. (дов. від 03.05.2012р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Дочірня компанія „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" в особі філії „Агрогаз" (далі -позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аларіт Агро" (далі -відповідач) про стягнення 19 087,52грн. заборгованості, з яких: 18 209грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 298 від 28.12.2010р., № 299 від 29.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу № 7 від 24.12.2010р. товар та 878,52грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 7 від 24.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012р. порушено провадження у справі № 17/092-12, розгляд справи призначено на 08.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012р. розгляд справи відкладено на 19.10.2012р.

В судовому засіданні 19.10.2012р. представник позивача підтримав позов повністю.

Представник відповідача в судові засідання 08.10.2012р. та 19.10.2012р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010р. між Філією „Агрогаз" Дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Аларіт Агро" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 7, згідно якого продавець зобов'язався поставити товар/велика рогата худоба, свині, а покупець -прийняти та оплатити товар у порядку, встановленому договором.

Одиниця виміру товару встановлюється: - по кількості -голів; - по вазі -кілограми. Загальна кількість товару визначається за домовленістю сторін і становить 112 голів ВРХ і 200 голів свиней. Загальна вартість товару, що поставляється становить 286 559грн. (п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору).

Згідно п. 3.1. договору продавець продає товар протягом п'яти робочих днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п.п. 5.1., 6.1. договору оплата товару здійснюється за договірними цінами, які узгоджуються між сторонами та зазначаються по кожній партії товару в рахунках-фактурах та видаткових накладних. Покупець здійснює розрахунок за товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 банківських днів, з моменту отримання товару.

Пунктом 10.3. договору передбачено, що договір набирає сили з дня його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

На виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу № 7 від 24.12.2010р. позивач 28.12.2010р. та 29.12.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 286 559грн., що підтверджується видатковими накладними № 298 від 28.12.2010р. на суму 244 732грн. та № 299 від 24.12.2010р. на суму 41 827грн. (а.с. 42-43), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору, а також довіреністю № 874 від 24.12.2010р. (а.с. 46).

Крім того, позивач виставив відповідачу для оплати рахунки № 4 від 28.12.2010р. на суму 244 732грн. та № 5 від 29.12.2010р. на суму 41 827грн. (а.с. 44-45), які залишилися частково оплаченими відповідачем.

Відповідач свій обов'язок, передбачений п. 6.1. договору, з оплати отриманого згідно договору товару, виконав частково, сплативши на рахунок позивача 268 350грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 47-54, 60-69, 80-89), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 18 209грн. (286 559грн. -268 350рн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 47-54, 60-69, 80-89) та довідкою ДК „Укртрансгаз" № 1453/12-1 від 05.10.2012р. (а.с. 58-59), підписаною директором та головним бухгалтером філії „Агрогаз" Дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", а також скріпленою печаткою філії.

Предметом позову є вимоги про стягнення 18 209грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 298 від 28.12.2010р., № 299 від 29.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу № 7 від 24.12.2010р. товар та 878,52грн. 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконання п. 1.1. договору купівлі-продажу № 7 від 24.12.2010р. позивач 28.12.2010р. та 29.12.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 286 559грн., що підтверджується видатковими накладними № 298 від 28.12.2010р. на суму 244 732грн. та № 299 від 24.12.2010р. на суму 41 827грн. (а.с. 42-43), підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору, а також довіреністю № 874 від 24.12.2010р. (а.с. 46); відповідач, в порушення 6.1. договору, за отриманий від позивача на підставі видаткових накладних № 298 від 28.12.2010р. та № 299 від 24.12.2010р. товар розрахувався частково, сплативши на рахунок позивача 268 350грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 47-54, 60-69, 80-89), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 18 209грн. (286 559грн. - 268 350рн.), що підтверджується банківськими виписками (а.с. 47-54, 60-69, 80-89).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 18 209грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 298 від 28.12.2010р., № 299 від 29.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу № 7 від 24.12.2010р. товар є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором, позивачем за період з 12.02.2011р. по 20.09.2012р. нараховано 878,52грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 12.02.2011р. по 20.09.2012р. складає 878,52грн. 3 % річних. Відтак, вимога про стягнення 878,52грн. 3 % річних підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 18 209грн. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 298 від 28.12.2010р., № 299 від 29.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу № 7 від 24.12.2010р. товар та 878,52грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аларіт Агро" (09000, Київська обл., Сквирський р-н., м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, літ. А; код ЄДРПОУ 36642219) на користь Дочірньої компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Печерський р-н., Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) 18 209 (вісімнадцять тисяч двісті дев'ять гривень) 00 коп. боргу за поставлений на підставі видаткових накладних № 298 від 28.12.2010р., № 299 від 29.12.2010р. згідно договору купівлі-продажу № 7 від 24.12.2010р. товар, 878 (вісімсот сімдесят вісім гривень) 52 коп. 3 % річних та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 22.10.2012р.

Суддя П.В. Горбасенко