Рішення

від 19.10.2012 по справі 14/5005/7922/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.12р. Справа № 14/5005/7922/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 49070, Запорізьке шосе, 22, в особі Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25

до Фермерського господарства "Тепличний комбінат "Знаменівський", 51281, с.Знаменівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 7591,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Черевко О.О. - юрисконсульт за довіреністю від 27.06.2012 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Тепличний комбінат "Знаменівський" про стягнення основного боргу в сумі 7580,11 грн., пені в сумі 9,82 грн., 3% річних в сумі 1,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 548 від 21.12.2006 року про постачання електричної енергії в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги з електропостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 04.10.2012 року, 18.10.2012 року не з'явився.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.09.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 51280, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с. Знаменівка, вул. Шевченко, б. 52, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", затвердженого річними Загальними зборами акціонерів ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (протокол від 26.06.2012 року), товариство є правонаступником майна, прав та обов'язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

21.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж, як постачальником, та Фермерським господарством "Тепличний комбінат "Знаменівський", як споживачем, було укладено договір № 548 про постачання електричної енергії згідно п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 77,9 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.3.3 договору сторони встановили обов'язок споживача оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

За приписами п. 1 додатку № 3 до договору № 548 від 21.12.2006 року про постачання електричної енергії розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за тарифами недиференційованими з зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють протягом розрахункового періоду. Розрахунковий період встановлюється з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Пунктами 4.1, 4.2 розділу 4 додатку № 3 до договору № 548 від 21.12.2006 року про постачання електричної енергії встановлено, що споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати. Попередня оплата здійснюється не пізніше трьох операційних банківських днів до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на цей період. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом 5 діб після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності визначених, як різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належать оплаті споживачем (згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику") на підставі рахунку постачальника протягом п'яти/десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника відповідно до умов цього договору зазначених у п. п. 4.2.2, 5.5 і 5.6 (розділ 5 додатку № 3 до договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з електропостачання протягом лютого 2012 року - квітня 2012 року, що підтверджується актами про використану електричне енергію за лютий 2012 року, за березень 2012 року, за квітень 2012 року (а. с. 35-37).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач не розрахувався з позивачем. Сума боргу відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію склала 1463,05 грн., за спожиту реактивну електроенергію в сумі 54,35 грн., за перевищення договірної величини в сумі 6062,71 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами п. 4.2 договору № 548 від 21.12.2006 року про постачання електричної енергії за внесення платежів, передбачених п. п. 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідними додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 9,82 грн. та 3% річних в сумі 1,95 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго".

Стягнути з Фермерського господарства "Тепличний комбінат "Знаменівський" (51281, с. Знаменівка, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 33309220) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (51200, м.Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, р/р 260355013414 в уповноваженому банку "Державний ощадний банк України", м. Новомосковськ, № 2991, МФО 306276, код ЄДРПОУ 05434588) 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 05 коп. - боргу за спожиту активну електроенергію, 54 (п'ятдесят чотири) грн. 35 коп. - боргу за спожиту реактивну електроенергію, 6062 (шість тисяч шістдесят дві) грн. 71 коп. - боргу за перевищення договірної величини споживання, 9 (дев'ять) грн. 82 коп. - пені, 1 (одна) грн. 95 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства "Тепличний комбінат "Знаменівський" (51281, с. Знаменівка, вул. Шевченка, 52, код ЄДРПОУ 33309220) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, р/р 26004060005914 в уповноваженому банку ПАБ "Приватбанк" м. Новомосковськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05434588) 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 22.10.2012 року.