Ухвала

від 19.10.2012 по справі 17/049-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/049-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "19" жовтня 2012 р.                                                                  Справа № 17/049-12 Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву  Богуславської центральної районної аптеки № 18 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2012р. у справі за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради „Богуславтепловодопостачання” до Богуславської центральної районної аптеки № 18 про стягнення 80 937,45грн.                                                                                                         За участю представників: від позивача не з'явилися; від відповідача (заявника) не з'явилися.  Обставини справи: Рішенням господарського суду Київської області від 06.08.2012р. у справі № 17/049-12 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 80 937 (вісімдесят тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень) 45 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію та 1 618 (одну тисячу шістсот вісімнадцять гривень) 74 коп. судового збору. 17.08.2012р., на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2012р. у справі № 17/049-12, видано наказ. В процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2012р. у справі № 17/049-12 сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв'язку з чим 26.09.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 14.09.2012р., яка підписана та скріплена відбитками печаток обох сторін. Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились про погашення боржником грошових зобов'язань перед стягувачем шляхом перерахування коштів на рахунок стягувача рівними частинами протягом 2 років в термін до 30 вересня 2014 року щомісячними платежами в розмірі 3 440грн. (останній місяць погашення –3 426,95грн.). Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012р. розгляд заяви призначено на 08.10.2012р., зобов'язано сторін надати суду належним чином засвідчені докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 17/049-12 від 17.08.2012р. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2012р. розгляд заяви відкладено на 19.10.2012р., повторно зобов'язано сторін надати суду належним чином засвідчені докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 17/049-12 від 17.08.2012р. 10.10.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява № 104 від 02.10.2012р. (вх. № 16088 від 10.10.2012р.), згідно якої останній просив суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди за відсутності представника відповідача та затвердити мирову угоду, яка задоволена судом в частині розгляду заяви без участі представника відповідача. 10.10.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 697 від 03.10.2012р. (вх. № 16100 від 10.10.2012р.), згідно якої останній просив суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди за відсутності представника позивача та затвердити мирову угоду, яке задоволено судом в частині розгляду заяви без участі представника позивача. 19.10.2012р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява № 108 від 15.10.2012р. (вх. № 16632 від 19.10.2012р.), згідно якої останній повторно просив суд розглянути заяву про затвердження мирової угоди за відсутності представника відповідача та затвердити мирову угоду, яка задоволена судом в частині розгляду заяви без участі представника відповідача. Суд встановив, що представниками сторін в судові засідання 08.10.2012р. та 19.10.2012р. доказів відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 17/049-12 від 17.08.2012р. суду не надано. Частиною 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Приписами ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що сторони мають право, зокрема, укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження” державний  виконавець  зобов'язаний  прийняти до виконання виконавчий документ і  відкрити  виконавче  провадження,  якщо не закінчився  строк пред'явлення такого документа до виконання,  він відповідає вимогам,  передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний  виконавець  протягом  трьох  робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. В абзацах другому та третьому п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” № 01-08/369 від 29.06.2010р. ВГСУ на запитання: „Чи може бути затверджена судом у порядку частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у справі після прийняття судового рішення, за відсутності виконавчого провадження (тобто коли виданий господарським судом наказ не подавався для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби)?” відповів, що частиною четвертою статті 121 ГПК передбачено затвердження господарським судом (шляхом винесення відповідної ухвали) такої мирової угоди, яку сторонами укладено саме у процесі виконання судового рішення. Отже, будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом такого виконання згідно із Законом України „Про виконавче провадження”, незалежно від їх назви („мирова” чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України). Позивачем та відповідачем, належними та допустимими доказами, у розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України, не доведено суду існування виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 06.08.2012р. у справі № 17/049-12, зокрема не надано суду постанову про відкриття виконавчого провадження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Богуславської центральної районної аптеки № 18 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2012р. у справі № 17/049-12, оскільки вказана угода укладена сторонами у справі поза процесом виконання судового рішення. Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:       1. Відмовити Богуславській центральній районній аптеці № 18 у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2012р. у справі № 17/049-12.       2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.      Суддя                                                                                                П.В. Горбасенко