Ухвала

від 18.10.2012 по справі 29пн/5014/2441/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.10.12 Справа № 29пн/5014/2441/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрторгзбут», м. Луганськ,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Речовий ринок»

Луганської обласної спілки споживчих

товариств, м. Луганськ,

про визнання права власності на нерухоме майно

та визнання договору оренди припиненим.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Анікеєв О.З., паспорт ЕМ 1093728, виданий

Ленінським РВ УМВС України в Луганській області

27.04.1999, директор;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Обставини справи: 27.09.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрторгзбут»(далі -ТОВ «Укрторгзбут», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Речовий ринок»Луганської обласної спілки споживчих товариств (далі -ДП «Речовий ринок»ЛОССТ, відповідача у справі) з вимогами:

- визнати за ТОВ «Укрторгзбут»(вул. 16 Лінія, буд.19, кв.32, м. Луганськ, 91016, поточний рахунок 2600312260070 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 38251060) право власності на об'єкт нерухомості -адміністративну будівлю з вхідними ганками (літер БТІ Ф-1, ф 1 , ф 2 , ф 3 ), розташовану в місті Луганську по вул. Панькова, буд.43«б»;

- визнати таким, що припинився 20.08.2012, договір оренди індивідуально визначеного майна (об'єкт нерухомості - адміністративної будівлі з вхідними ганками (літер БТІ Ф-1, ф 1 , ф 2 , ф 3 ), розташованої в місті Луганську по вул. Панькова, буд.43«б»), що укладений між сторонами за позовом.

Позивач, посилаючись на норми статей 16, 220, 334, 655 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем його прав власності на спірне майно, за яке позивач розрахувався з відповідачем у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Дочірнє підприємство «Речовий ринок»Луганської обласної спілки споживчих товариств (далі -ДП «Речовий ринок»ЛОССТ) відповідач у справі, подав відзив на позов від 15.10.2012 № 31, в якому визнав позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі, проте витребуваних судом документальних підтверджень не подав, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Крім того, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати у МКП БТІ м. Луганськ відомості стосовно прав власності на спірне майно, технічну документацію на нього, рішення про присвоєння адреси.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29пн/5014/2441/2012 відкласти на 29.10.2012 об 11 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; банківську виписку про перерахування на рахунок відповідача 590 000,00 грн., договір купівлі - продажу об'єкту нерухомості -адміністративної будівлі загальною площею 219,9 м 2 , що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Панькова, буд.43«б»та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, акт приймання -передачі об'єкту, докази знаходження спірного майна на балансі; письмові докази щодо ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу (оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості -адміністративну будівлю загальною площею 219,9 м 2 , яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Панькова, буд.43«б»(витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно тощо); договір оренди індивідуально визначеного майна б/н від 08.06.2012 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, акт приймання -передачі від 08.06.2012, лист від 28.08.2012 № 24, документальні підтвердження дозволу на відчуження спірного майна, докази права землекористування, технічний паспорт, докази відсутності обтяжень на спірне майно - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; банківську виписку про зарахування на рахунок коштів у сумі 590 000 грн. за продаж спірного об'єкта, письмові пояснення щодо не укладення договору купівлі -продажу спірного нерухомого майна; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Відповідно до статті 30 ГПК України зобов'язати МКП БТІ м. Луганська надати: письмові пояснення щодо права власності на спірне майно, копію технічного паспорту, рішення про присвоєння адреси спірному об'єкту, інвентарну справу для огляду в судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко