Ухвала

від 16.10.2012 по справі 5015/4033/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.10.12 Справа№ 5015/4033/12

За заявою ПП «ОККО-Бізнес», м.Львів

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 26.07.2012р. у справі №103/06.12

за позовом ПП «ОККО-Бізнес», м.Львів

до відповідача ТзОВ «Автотранспортне підприємство Картас-Сервіс», м. Харків

про стягнення 20265,28 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від заявника: Ступінський Я. В.

Від відповідача: н/з

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява ПП «ОККО-Бізнес», м.Львів про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 26.07.2012р. у справі №103/06.12 за позовом ПП «ОККО-Бізнес», м.Львів до ТзОВ «Автотранспортне підприємство Картас-Сервіс», м.Харків про стягнення 20265,28 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. дану заяву прийнято та призначено до розгляду в засіднанні на 16.10.2012 року.

У відповідності до ст.56 Закону України „Про третейські суди" господарський суд Львівської області звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»з вимогою про направлення на адресу господарського суду справи №103/06.12.

Представник заявника в судове засідання з'явився, просить заяву задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 26.07.2012 року у справі №103/06.12 задоволено позов ПП «ОККО-Бізнес»задоволено повністю та стягнуто з ТзОВ «Автотранспортне підприємство Картас-Сервіс»суму заборгованості в розмірі 20 265, 28 грн. та 510,00 грн. третейських витрат.

Підставою для прийняття вказаного рішення було те, що 01.12.2010 року між ПП «ОККО-Бізнес»(заявник, позивач, за договором - продавець) та ТОВ «Автотранспортне підприємство Картас-Сервіс»(відповідач, за договором - покупець) було укладено договір № 090БСК-303 купівлі-продажу товарів по смарт-картках, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача товари, а останній зобов"язувався прийняти та повністю оплатити їх в порядку та на умовах, вказаних в договорі.

Однак, покупець в порушення умов договору (п.6.4.5.) та ст.526 ЦК України, сплатив лише частину вартості отриманого товару, внаслідок чого допустив заборгованість перед продавцем в сумі 18 422, 98 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в межах строків встановлених для їх виконання.

У відповідності до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 7.3. договору №09ОБСК-303 у випадку, якщо покупець не оплатив (повністю або частково) поставлений за цим договором товар протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту виникнення у покупця обов'язку оплатити поставлений товар - покупець зобов'язується сплатити на користь продавця штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.

У зв'язку з простроченням виконання своїх грошових зобов'язань у відповідача виник обов'язок зі сплати штрафу в розмірі 1 842, 30 грн.

Відтак, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 20 265, 28 грн.

В ході судового розгляду справи, ні заявником, ні відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати відповідачем суми боргу.

Враховуючи те, що на день прийняття рішення за заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»-рішення третейського суду прийняте законним складом та не скасоване компетентним судом, справа у якій прийнято рішення підвідомча третейському суду; заявником не пропущено встановленого строку для звернення за видачею виконавчого документа; способи захисту прав та охоронюваних інтересів заявника є законними; отже у господарського суду Львівської області відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до Рекомендацій президії Вищого господарського суду України №04-5/639 від 11.04.2005 р. у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.116 ГПК та пунктом 3 статті 18 1 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду задоволити повністю.

2. Видати приватному підприємству «ОККО-Бізнес», м. Львів, вул. Пластова, 1 (код ЄДРПОУ 37278249) наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 26.07.2012р. у справі №103/06.12 за позовом приватного підприємства «ОККО-Бізнес», м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство Картас-Сервіс», м. Харків, вул. Кронштадська, 80а (код ЄДРПОУ 34332968) про стягнення 18 422, 98 грн. -основного боргу, 1 842, 30 грн. штрафу, 510, 00 грн. -сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Суддя Мороз Н.В.