Рішення

від 25.06.2012 по справі 5016/999/2012(9/12)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2012 р. Справа № 5016/999/2012(9/12)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН" / 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 65, кв. 83 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 14827" / 54007, м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 34/

про стягнення 13989,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Кротчик С.Д. -керівник, Сидорін Д.Г. (довіреність від 15.06.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 13989,00 грн. основного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, проданого позивачем за договором від 05.12.11р. № 115/2011.

Ухвалою від 08.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 25.06.12р. о 16 год. 00 хв.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення направлено за даними державної реєстрації та вручено 13.06.12р.), проте свого представника в судове засідання не направив, відзиву та жодних доказів суду не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

За цих підстав, згідно з ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011р. між сторонами був укладений договір № 115/2011, за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, вказаний в додатку № 1 до договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити цей товар протягом 5 днів з дня отримання (пункти 1.1., 1.2., підпункт 3.2.4., пункт 5.1. договору).

09.12.2011р., на виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 13989,00 грн., що підтверджується накладною № 7/1126б, довіреністю від 08.12.11р. № 99 та поясненнями позивача.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, товар до цього часу не оплатив, що підтверджується позивачем та жодним чином не спростовується відповідачем.

Таким чином, на час вирішення спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 13989,00 грн.

Спір по справі виник з причин того, що відповідач не виконав власних зобов'язань по договору та не оплатив отриманий від позивача товар.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 13989,00 грн., а тому позов позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 14827" (54007, м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 34, код 35320513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН" (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 65, кв. 83, код 20874327) 13989 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. основного боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 25.06.2012р.

Суддя Д.О.Бездоля