Ухвала
від 07.06.2012 по справі 5016/972/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5016/972/2012

Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" / 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63 /

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Південь" / 54001, м. Миколаїв, вул. Інженерна, 19/

про визнання недійсною оцінки майна

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт -Південь»про визнання недійсною оцінки нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Газбудкомплект», визначеної у звіті ТОВ «Експерт -Південь»від 02.04.2012р.

Суд вважає, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку позовного провадження, з наступних підстав.

При примусовому виконанні наказу господарського суду Миколаївської області від 01.02.2010р. у справі № 4/198/09, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області від 29.03.2012р. ВП № 29952944 призначено Шустаковського Володимира Антоновича (згідно з постановою -працює у складі відповідача) експертом, суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання у названому виконавчому провадженні, якому доручено надати звіт про оцінку наступного майна: нежитлова будівля, літ. О-1, загальною площею 674,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/9; нежитлова будівля контори -складу, літ. Н, загальною площею 77,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/21; нежитлова будівля, літ. В-4, загальною площею 5917,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/3; земельна ділянка, площею 3930 кв.м., на якій розташовані нежитлові будівлі, кадастровий номер 4810136300:02:006:0018, що знаходиться за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/34.

В результаті проведеної оцінки вище перелічене майно було оцінене експертом на загальну суму 3003790 грн., яку і оскаржує шляхом подання даного позову позивач.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав до відділу примусового виконання рішень заперечення на вищезгаданий звіт оцінки майна, у зв'язку з чим державний виконавець призначив рецензування, яке підтвердило надану у звіті оцінку майна, про що позивач був повідомлений 11 та 14 травня 2012 року, що підтверджується наданими останнім повідомленнями № 11.1-41/5012 та № 11.1-41/5163.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з преамбулою Закону України «Про виконавче провадження»цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно ч. 1 до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Отже, основним законом, який визначає порядок примусового виконання державним виконавцем рішення суду, права та обов'язки учасників виконавчого провадження є Закон України «Про виконавче провадження», який чітко вказує, що оцінка майна в межах виконавчого провадження є процесуальною дією самого державного виконавця, який у передбачених законом випадках залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Тобто, звіт про оцінку майна є лише результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна.

Згідно з ст. 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З огляду на викладені норми права, господарський суд вважає, що право позивача, який є стороною у виконавчому провадженні, передбачене ст. 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", реалізується останнім, як стягувачем в межах виконавчого провадження , з урахуванням приписів ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 121-2 ГПК України, тобто протягом десяти днів з дня отримання повідомлення про результати рецензування шляхом подання до господарського суду скарги на процесуальну дію державного виконавця з оцінки майна.

Даний висновок господарського суду підтверджується п. 16 постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»та постановами Вищого господарського суду України від 14 червня 2011 року у справі № 2/5/2011/5003 та від 11 квітня 2012 року у справі № 5017/2012/124.

Натомість, позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою з вимогою до суб'єкта оціночної діяльності про визнання недійсною оцінки майна, визначеної у звіті про оцінку.

За цих підстав, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк".

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" (54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код ЄДРПОУ 21666051) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями від 21.05.2012 р. № 1 та від 01.06.2012 р. № 8.

СуддяД.О.Бездоля

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення07.06.2012
Оприлюднено23.10.2012
Номер документу26494195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/972/2012

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Бездоля Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні