Рішення

від 21.06.2012 по справі 5016/966/2012(9/3)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. Справа № 5016/966/2012(9/3)

за позовом: Вищого професійного училища № 17 м. Генічеська Херсонської області / 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Паризької Комуни,88/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРМЕТПІВДЕНЬ" / 54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 111-А/

про стягнення 14483,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Іщенко В.Г. - директор, Гірич Т.А. (дов. від 20.06.2012 р. № 01/33-440)

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 14230,43 грн. основного боргу та 252,72 грн. 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого позивачем за договором від 11.10.11р.

Ухвалою від 05.06.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.06.12р. о 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 21.06.12р. позивач надав суду заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 252,72 грн. В цій же заяві позивач вказав, що сума основного боргу відповідача згідно з актом звірки становить 14206,43 грн.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення направлено за даними державної реєстрації та вручено 15.06.12р.), проте свого представника в судове засідання не направив, відзиву та жодних доказів суду не надав, поважних причин невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

За цих підстав, згідно з ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011р. між сторонами був укладений договір № 1110-А, за яким позивач зобов'язався поставити лом та відходи чорних і кольорових металів (далі -товар), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити цей товар протягом 10 банківських днів з дати складання приймально-здавальних актів (пункти 1.1, 3.4., 3.5. договору).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на суму 17348,61 грн., що підтверджується актом від 11.10.11р. № 326, поясненнями позивача та іншими доказами.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, сплативши позивачу за товар лише 3142,18 грн., що підтверджується банківськими виписками, поясненнями позивача та іншими доказами.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 14206,43 грн., що жодним чином не спростовується відповідачем.

Спір у справі виник з причин того, що відповідач не виконав власних зобов'язань по договору та частково оплатив отриманий від позивача товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14230,43 грн. основного боргу, проте судом встановлено, що сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 14206,43 грн., а тому позов позивача в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, доведені суду позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 22, ст. 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Позивач в наданій суду письмовій заяві відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 252,72 грн.

Розглянувши подану заяву, перевіривши повноваження особи, що підписала дану заяву, роз'яснивши наслідки цієї процесуальної дії позивачу, суд вирішив дану заяву задовольнити та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 252,72 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 78, 80, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Вищого професійного училища № 17 м. Генічеська Херсонської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметпівдень»трьох процентів річних в сумі 252 грн. 72 коп.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметпівдень»(54020, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 111-А, код ЄДРПОУ 35890616) на користь Вищого професійного училища № 17 м. Генічеська Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Паризької Комуни,88, код ЄДРПОУ 02548143) 14206 (чотирнадцять тисяч двісті шість) грн. 43 коп. основного боргу та 1578 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім) грн. 75 коп. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 22.06.2012р.

Суддя Д.О.Бездоля