cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 року Справа № 03/5026/1480/2012
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;
за участю представників сторін:
від позивача - Баранник О.В., за довіреністю;
від відповідача -Середа Н.І., за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", м. Черкаси
до приватного підприємства "Віп Таксі-088", м. Черкаси
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 10 620 грн. 37 коп., в тому числі 10 001 грн. 51 коп. основного боргу, 515 грн. 49 коп. пені, 103 грн. 37 коп. -3% річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за оренду частини нежитлового приміщення загальною площею 29,60 кв.м., яке розташоване в м.Черкаси на 3 поверсі 4-поверхового будинку №189 по вул. Р.Люксембург згідно договору оренди нерухомого майна товариства №937 від 31.12.2009 за період з травня по липень 2012 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнав. Не оспорюючи розмір боргу та розмір господарських санкцій за невиконання грошових зобов'язань, відповідач просить суд врахувати той факт, що 28.09.2012 він перерахував позивачу 3 000 грн. на оплату боргу.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.
За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
П.1.1, п.1.2 Витягу із Статуту публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укртелеком»передбачено, що ПАТ «Укртелеком»засноване згідно з наказом Державного комітету з'язку та інформатизації України 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 «Про корпоратизацію підприємств»Українського державного підприємства електрозв'язку «Укртелеком»у відкрите акціонерне товариство (далі - ВАТ) «Укртелеком», що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком» №8 від 14.06.2011 перейменовано на ПАТ «Укртелеком».
ПАТ «Укртелеком»є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозв'язку «Укртелеком», ВАТ «Укртелеком»та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства «Утел»ВАТ «Укртелеком»(а.с.32).
31 грудня 2009 року ВАТ «Укртелеком»(позивач) та приватне підприємство «ВІП ТАКСІ-088»(відповідач) уклали договір оренди нерухомого майна товариства № 937 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (орендодавець) передає, а відповідач (орендар) бере у строкове платне користування частину нежитлового приміщення (далі - майно), розташованого у м.Черкаси на 3 поверсі 4-поверхового будинку №189 по вул.Р.Люксембург загальною площею 29,60 кв.м. адміністративних приміщень для розміщення диспетчерського пункту (а.с.10-13).
Відповідно до п.1.2, п.2.1 договору вартість майна, яке передається в оренду, визначається по залишковій балансовій вартості і станом на 01.11.2009 становила 7 314,95 грн.
Передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі майна. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з відповідними наслідками.
Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Розділом 3 вищевказаного договору визначено умови розрахунку: орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахункових рахунок орендодавця не пізніше 27-го числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.
31.12.2009 сторонами складено Акт приймання-передачі майна, за яким позивач передав, а відповідач прийняв у будинку №189 по вул.Р.Люксембург у м. Черкаси частину нежитлового приміщення загальною площею 29,60 кв.м. для розміщення диспетчерського пункту.
П.6.1.3 договору передбачає, що орендар зобов?язаний своєчасно і в повному обсязі вносити оренду плату та інші платежі, передбачені цим договором.
З Протоколу узгодження договірної плати за оренду приміщення Додатка № 3 до договору №937 від 31.12.2009 вбачається, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної орендної плати за 1,00 кв.м. нежитлового приміщення в розмірі 96 грн. з урахування ПДВ (а.с.15).
Факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором перед відповідачем підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- договором оренди нерухомого майна товариства № 937 від 31.12.2009 (а.с.10-13);
- Додатком №2 до договору №937 від 31.12.2009 -Переліком додаткових прав та обов'язків орендаря і орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання електрозв'язку (а.с.14);
- Додатком №3 до договору №937 від 31.12.2009 -Протоколом узгодження договірної плати за оренду приміщення (а.с.15);
- Рахунками: № 325 від 13.03.2012 на суму 4 432,70 грн. (а.с.16); №536 від 09.04.2012 на суму 4 203,43 грн. (а.с.17); №681 від 10.05.2012 на суму 4 155,18 грн. (а.с.18); № 831 від 08.06.2012 на суму 3 757,18 грн. (а.с.19); №972 від 09.07.2012 на суму 3 746,16 грн. (а.с.20); №1087 від 09.08.2012 на суму 3 745,26 грн. (а.с.21).
Листами № 25-27/454 від 11.04.2011, № 25-27/918 від 09.09.2011, № 25-27/288 від 26.03.2012, № 25-27/550 від 07.06.2012 позивач неодноразово пропонував відповідачу здійснити остаточний розрахунок за оренду приміщення (а.с.23-24, а.с.26, а.с.28).
В листі від 28.09.2011 вих. №30 відповідач повідомив позивача про те, що борг по орендній платі за червень, липень та серпень 2011 року буде погашений до 01 листопада 2011 року (а.с.25).
В листі від 28.03.2012 вих. №18 відповідач повідомив позивача про те, що борг по орендній платі станом на 16.03.2012 буде сплачено до 01.06.2012 (а.с.27).
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
30.07.2012 за вих. №281юр/17-17 відповідач надіслав позивачу претензію про сплату боргу (а.с.29), яка була вручена представнику відповідача 06.08.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).
Відповідач частково розрахувався з позивачем за оренду частини нежитлового приміщення яке розташоване в м.Черкаси на 3 поверсі 4-поверхового будинку №189 по вул. Р.Люксембург, сплативши 6 000 грн.
Борг відповідача перед позивачем по орендній платі за період з травня по липень 2012 року становить 10 001,51 грн.
Доводи відповідача про сплату ним частини основного боргу за період з травня по липень 2012 року у розмірі 3 000 грн. суд оцінює критично.
Загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, поняття та загальний порядок проведення переказу коштів в межах України, а також встановлює відповідальність суб'єктів переказу визначені Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні». Закон містить, зокрема такі положення:
Переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.
Помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.
Неналежний переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини ініціатора переказу, який не є платником, відбувається її списання з рахунка неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому суми переказу в готівковій чи майновій формі;
- платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача;
- платник - особа, з рахунка якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом внесення до банку або іншої установи - члена платіжної системи документа на переказ готівки разом із відповідною сумою коштів.
Неналежний платник - особа, з рахунка якої помилково або неправомірно переказана сума коштів;
Загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, відносини у сфері переказу коштів регулюються Конституцією України, законами України "Про Національний банк України", "Про банки і банківську діяльність", "Про поштовий зв'язок", цим Законом, іншими актами законодавства України та нормативно-правовими актами Національного банку України, а також Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів Міжнародної торгової палати, Уніфікованими правилами з інкасо Міжнародної торгової палати, Уніфікованими правилами по договірних гарантіях Міжнародної торгової палати та іншими міжнародно-правовими актами з питань переказу коштів.
Платник несе відповідальність за відповідність інформації, зазначеної ним в документі на переказ, суті операції, щодо якої здійснюється цей переказ. Платник має відшкодувати банку або іншій установі - члену платіжної системи шкоду, заподіяну внаслідок такої невідповідності інформації.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Національний банк України»та з метою приведення порядку здійснення безготівкових розрахунків в Україні в національній валюті у відповідність до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України Правління Національного банку України прийнято Постанову від 21.01.2004 №22, якою затвердив Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі -Інструкція НБУ). Інструкція, зокрема містить такі положення:
Терміни в цій Інструкції вживаються в такому значенні:
платник - особа, з рахунку якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом подання до банку або іншої установи - члена платіжної системи документа на переказ готівки разом з відповідною сумою коштів;
платіжне доручення - розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача;
розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача;
Платники та стягувачі оформляють доручення/розпорядження про списання коштів з рахунків на відповідних бланках розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються цією Інструкцією. Платники - фізичні особи мають право оформляти доручення про списання коштів зі своїх рахунків у довільній формі, погодженій у договорі з банком.
Розрахункові документи складаються на бланках, форми яких наведені в додатках до цієї Інструкції. Реквізити розрахункових документів за цими формами заповнюються згідно з вимогами додатка 8 до цієї Інструкції та відповідних її глав.
У бланках форм розрахункових документів допускається застосування як слова "отримувач", так і слова "одержувач".
Відповідальність за правильність заповнення реквізитів розрахункового документа несе особа, яка оформила цей документ і подала до обслуговуючого банку.
Платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Банк у договорі з платником - фізичною особою має право передбачати можливість подання цим платником платіжного доручення в довільній формі, яке має містити такі обов'язкові реквізити:
назву документа;
дату складання і номер;
прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), ідентифікаційний номер платника та номер його рахунку;
найменування та код банку платника;
найменування/прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), ідентифікаційний код (номер) отримувача та номер його рахунку;
найменування та код банку отримувача;
суму цифрами та словами;
призначення платежу;
підпис платника.
Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу". Банк перевіряє заповнення цього реквізиту на відповідність вимогам, викладеним у цій главі, лише за зовнішніми ознаками.
При дослідженні в судовому засіданні платіжного доручення відповідача від 28.09.2012 №108 про перерахування позивачу 3 000 грн. встановлено, що у розділі платіжного доручення «Призначення платежу»відповідач визначив: «за оренду приміщення згідно рахунку № б/н від 30.08.2012 у т.ч. ПДВ 20% - 500 грн.».
Оригіналу рахунка № б/н від 30.08.2012 відповідач суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що такого рахунка відповідач від позивача не отримував, а визначив призначення платежу на свій розсуд.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач взагалі не виписував рахунку без номера датованого 30.08.2012, а кошти перераховані відповідачем 28.09.2012, не зараховувались в рахунок заявленої до стягнення суми боргу 10 001 грн. 51 коп. за травень-липень 2012 року, оскільки платник (відповідач) не вказав саме цей період.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не надав до суду належних доказів своїх заперечень, а тому немає підстав вважати, що відповідач 28.09.2012 частково сплатив основний борг.
Відтак, розмір основного боргу заявлений до стягнення складає 10 001,51 грн.
П.8.2 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 27 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір пені за невиконання зобов?язань складає -515 грн. 49 коп.
Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір 3% річних складає 103 грн. 37 коп.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 620 грн. 37 коп., в тому числі 10 001 грн. 51 коп. основного боргу, 515 грн. 49 коп. пені, 103 грн. 37 коп. -3% річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за оренду частини нежитлового приміщення загальною площею 29,60 кв.м., яке розташоване в м.Черкаси на 3 поверсі 4-поверхового будинку №189 по вул. Р.Люксембург згідно договору оренди нерухомого майна товариства №937 від 31.12.2009 за період з травня по липень 2012 року.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути 10 620 грн. 37 коп., в тому числі 10 001 грн. 51 коп. основного боргу, 515 грн. 49 коп. пені, 103 грн. 37 коп. -3% річних, а також 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з приватного підприємства "Віп Таксі-088", (юридична адреса: вул. Правіка,32, м. Черкаси; місцезнаходження: вул. Р.Люксембург,189, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30065800) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", (вул. Б.Вишневецького,34, м.Черкаси, код ЄДРПОУ 01181877).
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.
Суддя В.В. Єфіменко
Повне рішення складено та
підписано 19.10.2012.
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2012 |
Оприлюднено | 23.10.2012 |
Номер документу | 26494360 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Єфіменко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні