Ухвала

від 25.05.2012 по справі 2н-102/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"25" травня 2012 р.справа № 2а-4266/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.11 у справі № 2а-4266/10, ухваленої за результатом розгляду

апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.11 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішення суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року апеляційну скаргу УПФУ в м. Павлоград Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.11- залишено без змін.

26 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В силу ч.1 ст. 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

З матеріалів справи вбачається, що справу вирішено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, яким прийнято постанову від 05.01.2011р. про задоволення позову. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Таким чином, з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, яким по суті вирішено заявлені ОСОБА_1 вимоги, Управлінню ПФУ в м. Павлограді та Павлоградському районі слід звертатися до суду першої інстанції

З огляду на викладені обставини, враховуючи вимоги п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області повернути заявку, як не підсудну цьому суду, роз'яснивши право звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.11 у справі № 2а-4266/10 повернути .

Роз'яснити право заявника звернутись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: І. Ю. Добродняк